1-09-1774/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1-09-1774

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.mai 2009.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-1774 Kohtunik Reena Undrest Kriminaalasi

D.E süüdistusasjas KarS § 263 p 1, 3 järgi

D.E taotluse kohtuotsuse täitmise edasilükkamiseks lahendamine Kohtuistungil osalenud isikud

Kohtuistungi toimumise aeg

1. Süüdimõistetu D.E (isikukood

xxx);

2. Prokurör Svetlana Maripuu;

28.aprill 2009.a.

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata D.E taotlus Pärnu Maakohtu 13.märtsi 2009.a. otsusega

mõistetud ühe (1) aasta kuue (6) kuulise vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

2. D.E on kohustatud ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 1.juunil

2009.a.

3. Vangistuse kandmise alguseks loetakse süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg.

4. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse vangistust kandma, kohaldatakse tema

tema suhtes sundtoomist. Sundtoomise taotluse edastab vangla politseiprefektuurile.

Käesoleva määruse jõsutunud koopia edastada vanglale. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

1-09-1774

2(2) ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu 13.03.2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1774 tunnistati D.E süüdi kuriteos KarS § 263 p1, 3 järgi ning mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta kuus kuud.

2. 25.03.2009.a. esitas D.E Pärnu Maakohtule taotluse kohtuotsuse täitmise edasilükkamiseks, kuna soovib Ametikoolis õpinguid lõpetada /t.l. 64/.

Kohtuistungil jäi D.E taotluse juurde, paludes oma karistuse kandmine edasi lükata,

kuna ta otsib hetkel tööd ja karistust kandma asudes jäävad tema naine ning laps raskesse olukorda. Samuti on väidetavalt tema vanaema raskelt haige ja ema käib vähiuuringutel.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

3. mõistetud vangistusliku karistuse täitmisele pööramise Prokurör leiab, et D.E-le edasilükkamiseks puudub KrMS §-s 415 nimetatud kohane alus ja esitatud taotlus ei kuulu rahuldamisele. Perekonna olemasolu oli D.E-le teada ka varem, kuid see ei takistanud

tal kuritegude toimepanemist. Võimalikke raskeid tagajärgi, mis tema karistuse kandmine kaasa toob, ei ole D.E veenvalt põhjendanud ega tõendanud.

KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 415 lg 1 sätestab, et täitmiskohtunik võib vangistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata:

1) kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik

teda ravida;

2) kuni ühe aasta võrra, kui süüdimõistetu on kohtuotsuse täitmise ajal rase.

KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad

erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

D.E taotlusele lisaks esitatud Kuressaare Ametikooli 26.03.2009.a. teatisest nähtub, et

D.E on endine kooli õpilane ja kool annab nõusoleku D.E-le teha kooli heaks ühe kuu jooksul ühiskondlikult kasulikku tööd Upa õppekompleksis asuvas kohvikus

alates 30.märtsist 2009.a. /t.l. 65/. Kohtuistungil antud seletuse kohaselt ei ole D.E

käesoleval ajal Kuressaare Ametikooli õpilane ja käesoleval ajal otsib ta tööd. Kuressaare Ametikooli vastav teatis on seega asjakohatu.

Kohtule ei ole D.E veenvalt põhjendanud ega ka tõendanud, milliste erakordsete

asjaolude tõttu võivad vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega temale või tema perekonnaliikmetele kaasneda rasked tagajärjed.

Seega puudub kohtu hinnangul seaduslik alus D.E-le mõistetud vangistuse täitmise pööramise edasilükkamiseks.

Reena Undrest kohtunik