1-08-13611/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-13611 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mail 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-13611 (08240102376) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Asi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 18443 G.G suhtes

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-08-13611 täitmisele pööramises.

Hooldusalune G.G,

Elukoht xxx, isikukood , ilma XXX

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varem kohtulikult karistatud 5 korral. Prokurör Mihhail Hütt. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova Kriminaalhooldusalune G.G Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2009.

RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata G.G-le (isikukood ) Viru XXX

Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13611

mõistetud karistus – 2 (kaks ) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, täitmisele.

Valitud G.G-le tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Karistuse kandmise tähtaja algust arvestada alates 11.04.2009.

1-08-13611 2(3)

Välja mõista G.G-lt riigituludesse menetluskulud kaitsja Galina

Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 663 (kuussada kuuskümmend kolm) krooni 75 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr menetluskulud

10220034800017 221023778606 SEB Pangas või arveldusarvele nr Swedbangas, viitenumber 2800049900.

Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise

hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on menetluskulude tasumisega, samuti

kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud tasunud. Riigi nõuete tasumise

maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13611

mõisteti G.G süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat.KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvestati eelvangistus viibitud aeg alates 11.06. kuni

12.06.2008, s.t. kaks päeva. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Katseaja kestvuseks määrati 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 30.12.2008.

19.03.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 18443 G.G suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsus kuna ta rikkus kohustust – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks.

Hooldusalune G.G ei ilmunud 02.04.2009 kohtuistungile, kohtukutse pole saanud kätte. Kohtukutse on tagastatud kohtule, kuna määratud aadressil hooldusalune ei ela. G.G

asukoht oli teadmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2009 kohtumäärusega määrati kuulutada tagaotsitavaks ja võtta G.G vahi alla.

11.04.2009 kell 05.25 peeti G.G kinni.

Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata G.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsusega mõistetud karistus, täitmisele.

Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne G.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

On tuvastatud, et ta rikkus katseajal kohtu pandud kohustusi. Kui G.G rikkus seadust, siis prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud erakorralist ettekanet.

Seega tuleb KarS § 74 lg 4 alusel pöörata G.G-le Viru Maakohtu Narva

kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsusega

mõistetud vangistust, täitmisele. Kaitsja ja kriminaalhooldusalune olid nõus kriminaalhooldaja taotlusega.

1-08-13611 3(3)

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, vaadanud läbi kohtuistungi

käigus esitatud dokumendid, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek G.G-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune pidevalt rikub katseaja kontrollnõudeid, rikub temale

kohtu poolt määratud kohustust, tema üle ei ole võimalik teostada kriminaalhooldust kuna G.G ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohtu poolt määratud

kontrollnõudeid ei täida, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Tema hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja katseaja läbimisest.

Kohtuistungil ta ei esitanud mõjuvaid põhjendusi kohtuotsuses nimetatud kontrollnõuete rikkumise kohta.

Seega on kohus veendunud, et G.G-le on otstarbekas pöörata mõistetud karistus

täitmisele, kuna uue kuriteo toimepanemise risk G.G poolt on surenenud käesoleval ajal.

Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 74 lg 4 G.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13611 mõistetud karistus, täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Aleksei Kovalenko Kohtunik