1-07-9397/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-9397

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-9397

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Aleksandr Tšitšerov

Kaitsja Riine Lumiste

Taotluse sisu

Tallinna kohtutäitur M. Roodese avaldus L.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu/võlgnik L.U (ik: xxx; viibib vahi all)

RESOLUTSIOON

1. Asendada L.U-le Harju Maakohtu 12.11.2007.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-07-9397 mõistetud rahaline karistus 53 päevamäära, vangistusega 17 (seitseteist) päeva.

2. Karistuse kandmise algus on 04.05.2009.a.

3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 330,40 (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) - riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

L.U on Harju Maakohtu 12.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9397

süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, s.o 6000 krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, karistuseks jäi rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o 4000 krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus 9 päeva karistuse hulka, mis moodustab

27 rahalise karistuse päevamäära, kandmisele kuulub rahaline karistus 53 päevamäära.

Tallinna kohtutäitur M Roodes esitas 13.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata.

L.U teatab kohtuistungil, et kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei

ole ta midagi tasunud, kuna võimalused selleks puudusid. Ta on töötu, soovib rahalise karistuse tasuda aasta jooksul, ei soovi vanglas karistust kanda.

Prokurör taotleb L.U suhtes asenduskaristuse kohaldamist, kuna see on põhjendatud, kuna isikul mõjuvad põhjused rahalise karistuse mittetasumiseks puudusid.

Kaitsja vaidleb asenduskaristuse kohaldamisele vastu, taotleb L.U-le ositi maksmise võimaluse andmist. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise

karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul

üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud

esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus L.U suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna L.U ei ole pooleteise aasta jooksul alustanud talle kohtuotsusega mõistetud karistuse tasumist, näidates

nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistus täitmisesse.

Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle mõistetud rahaline karistus, peaks ta tegelema intensiivselt töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks,

mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et karistuse määramisel andis kohus L.U-le võimaluse tasuda

rahaline karistus ositi 5 kuu jooksul, kuid vaatamata sellele L.U tasumist ei alustanud.

3

Kuna L.U rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue

pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks L.U suhtes asenduskaristust. Kuna L.U-le mõisteti karistuseks rahaline karistus 53 päevamäära

ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on

asenduskaristuseks 17 päeva vangistust. Arvestades, et L.U peeti kinni 04.05.2009.a, tuleb karistusaja algust lugeda nimetatud kuupäevast.

Täitmiskohtunik .