3-1-2-2-17 · Riigikohus

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-2-2-17 Otsuse kuupäev 9. märts 2017 Kohtukoosseis Eesistuja Saale Laos, liikmed Paavo Randma ja Eerik Kergandberg Kohtuasi S. S-i väärteoasi liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 20. detsembri 2016. a otsus väärteoasjas nr 4-16-4494 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusaluse isiku kaitsja vandeadvokaat Indrek Sirk, taotlus lõpetada väärteomenetlus aegumise tõttu Teised teistmismenetluse pooled Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 8. märts 2017, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tühistada Viru Maakohtu 20. detsembri 2016. a otsus S. S-i väärteoasjas liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi. Lõpetada väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 5 alusel väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu. 2. Vandeadvokaat Indrek Sirgi taotlus rahuldada. 3. Mõista Eesti Vabariigilt S. S-i kasuks välja 1266 eurot valitud kaitsjale makstud kulude katteks. ASAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse 16. mai 2016. a otsusega karistati S. S-i liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 120 trahviühikut väärteo eest, mis oli toime pandud 26. veebruaril 2015. 2. Viru Maakohtu 20. detsembri 2016. a kohtuotsusega jäeti kohtuvälise menetleja otsus muutmata ja S. S-i kaebus rahuldamata. 3. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27. veebruari 2017. a määrusega nr 3-7-1-1-1-19 jäeti S. S-i kaitsja advokaat I. Sirgi kassatsioon menetlusse võtmata. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD 4. 28. veebruaril 2017. a esitas S. S-i kaitsja advokaat I. Sirk Riigikohtule taotluse tühistada kohtuvälise menetleja 16. mai 2016. a otsus ja Viru Maakohtu 20. detsembri 2016. a otsus S. S-i väärteoasjas nr 4-16-4494 karistusseadustiku (KarS) § 81 lg 3 ja väärteomenetluse seadustiku

(VTMS) § 29 lg 1 p 5 alusel aegumise tõttu. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 5. Riigikohtu kriminaalkolleegium lahendab kaitsja taotluse teistmismenetluses, sest kõnealuse taotluse esitamise ajaks oli S. S-i suhtes tehtud Viru Maakohtu 20. detsembri 2016. a otsus jõustunud (VTMS § 199 lg 2). Taotluses märgitakse õigesti, et kriminaalkolleegiumi 27. veebruari 2017. a määruse tegemise ajaks, millega jäeti kaitsja kassatsioon menetlusse võtmata, oli S. S-i poolt 26. veebruaril 2015 toime pandud väärtegu aegunud. Seda arvestades uuendab kriminaalkolleegium käesolevas väärteoasjas menetluse, tühistab Viru Maakohtu 20. detsembri 2016. a otsuse ning lõpetab väärteomenetluse KarS § 81 lg 3 ja VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel aegumise tõttu. 6. VTMS § 23 sätestab, et väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõikes 1 nimetatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu. Kaitsja esitas taotluse menetlusalusele isikule valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks summas 1266 eurot, sh käibemaks. Kolleegiumi hinnangul on taotletav summa mõistliku suurusega. VTMS § 23 alusel tuleb see summa Eesti Vabariigilt S. S-i kasuks välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Saale Laos, Paavo Randma, Eerik Kergandberg