Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-150-16 AI generated

3-2-1-150-16 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-150-16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-14-62213 muutmata. jäävad kassatsiooniastme menetluskulud sel juhul kassaatori kanda. Kuivõrd alama astme kohtud on

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-150-16 · Riigikohus: Jätta Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-14-62213 muutmata. jäävad kassatsiooniastme menetluskulud sel juhul kassaatori kanda. Kuivõrd alama astme kohtud on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-2-1-150-16

Otsuse kuupäev

Tartu, 15. veebruar 2017

Kohtukoosseis

Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Ants Kull ja Tambet

Tampuu

Kohtuasi

ERGO Insurance SE hagi OÜ Anidar vastu 71 244 euro

48 sendi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2016 otsus tsiviilasjas

nr 2-14-62213

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Anidar kassatsioonkaebus

Tsiviilasja hind Riigikohtus

71 244 eurot 48 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja ERGO Insurance SE, esindajad juhatuse liikmed

Tarmo Koll ja Deniss Sazonovs

Kostja OÜ Anidar, esindaja vandeadvokaat Piret Pallo

Asja läbivaatamise kuupäev

23. jaanuar 2017, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-14-62213 muutmata.

2. Jätta kassatsioonkaebus rahuldamata.

3. Menetluskulud Riigikohtus jäävad kummagi poole enda kanda.

4. Arvata kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse.

Kassatsioonkaebus jääb rahuldamata ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 171 lg 1 järgi

jäävad kassatsiooniastme menetluskulud sel juhul kassaatori kanda. Kuivõrd alama astme kohtud on

poolte menetluskulud kindlaks määranud, tuleb ka Riigikohtul TsMS § 174 lg 3 järgi kostjalt hageja

kasuks väljamõistetavad kassatsiooniastme menetluskulud kindlaks määrata. Riigikohtu määratud

tähtajaks (23. jaanuariks 2017) ei ole hageja menetluskulude nimekirja esitanud, millest saab

järeldada, et hageja ei soovi kostjalt kassatsiooniastme menetluskulude väljamõistmist. Asja

materjalidest ei nähtu ka selliseid menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 teise lause

alusel kindlaks määrata. Selle tulemusena kannab kumbki pool oma kassatsiooniastme

menetluskulud ise.

Peeter Jerofejev, Ants Kull, Tambet Tampuu