3-2-1-150-16 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedJätta Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-14-62213 muutmata. jäävad kassatsiooniastme menetluskulud sel juhul kassaatori kanda. Kuivõrd alama astme kohtud on
Legislator headnote
AI generated3-2-1-150-16 · Riigikohus: Jätta Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-14-62213 muutmata. jäävad kassatsiooniastme menetluskulud sel juhul kassaatori kanda. Kuivõrd alama astme kohtud on
Full text
RIIGIKOHUS
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
3-2-1-150-16
Otsuse kuupäev
Tartu, 15. veebruar 2017
Kohtukoosseis
Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Ants Kull ja Tambet
Tampuu
Kohtuasi
ERGO Insurance SE hagi OÜ Anidar vastu 71 244 euro
48 sendi väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2016 otsus tsiviilasjas
nr 2-14-62213
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Anidar kassatsioonkaebus
Tsiviilasja hind Riigikohtus
71 244 eurot 48 senti
Menetlusosalised ja nende
esindajad Riigikohtus
Hageja ERGO Insurance SE, esindajad juhatuse liikmed
Tarmo Koll ja Deniss Sazonovs
Kostja OÜ Anidar, esindaja vandeadvokaat Piret Pallo
Asja läbivaatamise kuupäev
23. jaanuar 2017, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2016 otsus tsiviilasjas nr 2-14-62213 muutmata.
2. Jätta kassatsioonkaebus rahuldamata.
3. Menetluskulud Riigikohtus jäävad kummagi poole enda kanda.
4. Arvata kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse.
Kassatsioonkaebus jääb rahuldamata ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 171 lg 1 järgi
jäävad kassatsiooniastme menetluskulud sel juhul kassaatori kanda. Kuivõrd alama astme kohtud on
poolte menetluskulud kindlaks määranud, tuleb ka Riigikohtul TsMS § 174 lg 3 järgi kostjalt hageja
kasuks väljamõistetavad kassatsiooniastme menetluskulud kindlaks määrata. Riigikohtu määratud
tähtajaks (23. jaanuariks 2017) ei ole hageja menetluskulude nimekirja esitanud, millest saab
järeldada, et hageja ei soovi kostjalt kassatsiooniastme menetluskulude väljamõistmist. Asja
materjalidest ei nähtu ka selliseid menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 teise lause
alusel kindlaks määrata. Selle tulemusena kannab kumbki pool oma kassatsiooniastme
menetluskulud ise.
Peeter Jerofejev, Ants Kull, Tambet Tampuu