Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-147-16 AI generated

3-2-1-147-16 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-147-16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-147-16 Määruse kuupäev Tartu, 8. veebruar 2017 Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 12. juuli 2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-16-607 Asja läbivaatamise kuupäev 9. jaanuar 2017. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Avalikustada 8. veebruaril 2017 tsiviilasjas nr 3-2-1-147-16 tehtud Riigikohtu määruse sissejuhatavast osast kohtuasja number, otsuse kuupäev, kohtukoosseis, vaidlustatud kohtulahendi kuupäev ja number ning asja läbivaatamise kuupäev ja viis. 2. Kohtuotsuse põhjendavast osast avalikustada punktid 10-14. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT Asja menetlus on Harju Maakohtu 2. veebruari 2016. a määrusega kinniseks kuulutatud. Menetluse kinniseks kuulutamine TsMS § 38 lg 1 järgi tähendab muu hulgas seda, et asjas tehtavat kohtulahendit ei avalikustata. Siiski võib kohus TsMS § 38 ja § 462 mõttest tulenevalt avalikustada kohtulahendi osas, mis ei kahjusta sama menetluse kinniseks kuulutamise eesmärgi realiseerumist. Kolleegium leiab, et tsiviilasjas nr 3-2-1-147-16 tehtud kohtumäärusest võib kohtupraktika ühtlustamise ja kujundamise eesmärgil avalikustada lahendi punktid 10-14. Ants Kull, Peeter Jerofejev, Tambet Tampuu

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-147-16 · Riigikohus: veebruar 2017 Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 12. juuli 2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-16-607 Asja läbivaatamise kuupäev 9. jaanuar 2017. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Avalikustada 8. veebruaril 2017 tsiviilasjas nr 3-2-1-147-16 tehtud Riigikohtu määruse sissejuhatavast osast kohtuasja number, otsuse kuupäev, kohtukoosseis, vaidlustatud kohtulahendi kuupäev ja number ning asja läbivaatamise kuupäev ja viis. 2. Kohtuotsuse põhjendavast osast avalikustada punktid 10-14. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT Asja menetlus on Harju Maakohtu 2. veebruari 2016. a määrusega kinniseks kuulutatud. Menetluse kinniseks kuulutamine TsMS § 38 lg 1 järgi tähendab muu hulgas seda, et asjas tehtavat kohtulahendit ei avalikustata. Siiski võib kohus TsMS § 38 ja § 462 mõttest tulenevalt avalikustada kohtulahendi osas, mis ei kahjusta sama menetluse kinniseks kuulutamise eesmärgi realiseerumist. Kolleegium leiab, et tsiviilasjas nr 3-2-1-147-16 tehtud kohtumäärusest võib kohtupraktika ühtlustamise ja kujundamise eesmärgil avalikustada lahendi punktid 10-14. Ants Kull, Peeter Jerofejev, Tambet Tampuu

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement refusal of benefits refusal of psychiatric evaluation violation of fair hearing credibility of asylum seeker availability of medical care
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-147-16 Määruse kuupäev Tartu, 8. veebruar 2017 Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 12. juuli 2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-16-607 Asja läbivaatamise kuupäev 9. jaanuar 2017. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Avalikustada 8. veebruaril 2017 tsiviilasjas nr 3-2-1-147-16 tehtud Riigikohtu määruse sissejuhatavast osast kohtuasja number, otsuse kuupäev, kohtukoosseis, vaidlustatud kohtulahendi kuupäev ja number ning asja läbivaatamise kuupäev ja viis. 2. Kohtuotsuse põhjendavast osast avalikustada punktid 10-14. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT Asja menetlus on Harju Maakohtu 2. veebruari 2016. a määrusega kinniseks kuulutatud. Menetluse kinniseks kuulutamine TsMS § 38 lg 1 järgi tähendab muu hulgas seda, et asjas tehtavat kohtulahendit ei avalikustata. Siiski võib kohus TsMS § 38 ja § 462 mõttest tulenevalt avalikustada kohtulahendi osas, mis ei kahjusta sama menetluse kinniseks kuulutamise eesmärgi realiseerumist. Kolleegium leiab, et tsiviilasjas nr 3-2-1-147-16 tehtud kohtumäärusest võib kohtupraktika ühtlustamise ja kujundamise eesmärgil avalikustada lahendi punktid 10-14. Ants Kull, Peeter Jerofejev, Tambet Tampuu