3-2-1-125-16 · Riigikohus

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 3-2-1-125-16 Otsuse kuupäev Tartu, 7. detsember 2016 Kohtukoosseis Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Villu Kõve ja Malle Seppik Kohtuasi KEILA-JOA SADAM OÜ hagi Euribor OÜ vastu võla saamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 27. aprilli 2016. a otsus tsiviilasjas nr 2-14-41203 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Euribor OÜ kassatsioonkaebus Tsiviilasja hind Riigikohtus 2689 eurot 60 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja KEILA-JOA SADAM OÜ, esindaja juhatuse liige Artur Punga Kostja Euribor OÜ, esindaja vandeadvokaat Mariana Hagström Asja läbivaatamise kuupäev 7. november 2016. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta tsiviilasjas nr 2-14-41203 tehtud Tallinna Ringkonnakohtu 27. aprilli 2016. a otsus muutmata. Kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. Tasutud kautsjon arvata riigituludesse. Menetluskulud Riigikohtus jäävad kummagi poole enda kanda. Kassatsioonkaebus jääb rahuldamata ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 171 lg 1 järgi jäävad kassatsiooniastme menetluskulud sel juhul kassaatori kanda. Et alama astme kohtud on poolte menetluskulud kindlaks määranud, tuleb ka Riigikohtul TsMS § 174 lg 3 järgi kostjalt hageja kasuks väljamõistetavad kassatsiooniastme menetluskulud kindlaks määrata. Kuna vastustaja ei ole vaatamata Riigikohtu ettepanekule oma menetluskulude nimekirja esitanud, saab sellest järeldada, et vastustaja ei soovi kassaatorilt kassatsiooniastme menetluskulude väljamõistmist. Selle tulemusena kannab kumbki pool oma kassatsiooniastme menetluskulud ise. Peeter Jerofejev, Villu Kõve, Malle Seppik