Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-3-1-82-16 AI generated

3-3-1-82-16 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-82-16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aleksei Sargajev esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu Tallinna Ringkonnakohus jättis 2. augusti 2016. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-82-16 · Riigikohus: augusti 2016. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning

Keywords

AI generated
untimely notification of defects obligation to register missing case documents late objection to debt enforcement delayed asylum application untimely restitution petition
AI generated
286890865
2-20-101188/11
435246131
3-25-794/8
109681624
2-08-38172/11
144122374
3-14-50810/17
148427389
3-14-50397/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-82-16

Määruse kuupäev

1. detsember 2016

Kohtukoosseis

Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Indrek Koolmeister ja Jüri Põld

Kohtuasi

Aleksei Sargajevi kaebus Tallinna Vangla tekitatud mitte-

varalise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksei Sargajev

Vastustaja Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 23. augusti 2016. a määrus asjas

nr 3-14-52678

Menetluse alus Riigikohtus

Aleksei Sargajevi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aleksei Sargajevi määruskaebus.

2. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 23. augusti 2016. a määrus asjas nr 3-14-52678. Saata

Aleksei Sargajevi apellatsioonkaebus menetlusse võtmise otsustamiseks Tallinna Ringkonna-

kohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksei Sargajev esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu

6. mai 2016. a otsuse peale asjas nr 3-14-52678.

2. Tallinna Ringkonnakohus jättis 2. augusti 2016. a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning

andis kaebajale 70 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja selle kohta andmete esitamiseks aega 15

päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 3. augustil 2016.

4. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 23. augusti 2016. a määrusega apellatsioonkaebuse. Ringkonna-

kohus märkis, et kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 18. augustiks 2016 (kaasa arvatud). Kaebaja ei

olnud määruse tegemise ajaks esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Riigilõivu tasumist ei

nähtunud ka elektroonilisest andmebaasist.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. Kaebaja palub määruskaebuses ringkonnakohtu määruse tühistada. Määruskaebuse kohaselt on

riigilõiv 70 eurot tähtaegselt tasutud, mis nähtub ka arvelduskonto väljavõttest.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Määruskaebus tuleb rahuldada.

7. Riigikohtule esitatud arvelduskonto väljavõtte kohaselt tasus P. Gontarenko 17. augustil 2016

kaebaja eest riigilõivu 70 eurot. Riigilõiv kanti Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Arve

tasumisel märgiti õige viitenumber. Arve tasumisel märgiti selgitusse ekslikult riigilõiv haldusasjas

nr 3-14-5267.

8. Haldusasja õige number on 3-14-52678. Arve tasumisel selgitusse märgitud vale haldusasja number

ei tähenda, et riigilõiv oleks tasumata. Haldusasja numbriga 3-14-5267 ei ole. Arvelduskonto number

ja viitenumber on õigesti märgitud. Ühtlasi nähtub kohtute infosüsteemi menetluskulude nõuete osast,

et 18. augustil 2016 on haldusasjas nr 3-14-52678 laekunud kaebaja apellatsioonkaebuse riigilõiv 70

eurot. Seega on riigilõiv 70 eurot laekunud tähtaegselt, mistõttu tuleb ringkonnakohtu määrus

tühistada.