3-2-1-131-16 · Riigikohus

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-2-1-131-16 Otsuse kuupäev Tartu, 30. november 2016 Kohtukoosseis Eesistuja Ants Kull, liikmed Malle Seppik ja Tambet Tampuu Kohtuasi OÜ Johannes Pello IB hagi If P&C AS-i vastu kindlustuslepingust tulenevaid kohustusi täitma sundimiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 30. mai 2016. a otsus tsiviilasjas nr 2- 14-814 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Johannes Pello IB kassatsioonkaebus Tsiviilasja hind Riigikohtus 701 800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja OÜ Johannes Pello IB, esindaja vandeadvokaat Jaanus Tehver Kostja If P&C AS, esindaja vandeadvokaat Andrus Kattel Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel Skanska AS, esindaja Eve-Ly Luik Asja läbivaatamise kuupäev 21. november 2016. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Ringkonnakohtu 30. mai 2016. a otsus tsiviilasjas nr 2-14-814 muutmata. 2. Jätta kassatsioonkaebus rahuldamata. 3. Jätta kassatsiooniastme menetluskulud OÜ Johannes Pello IB kanda. 4. Määrata kindlaks If P&C AS-ile kassatsiooniastmes hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista OÜ-lt Johannes Pello IB välja If P&C AS-i kasuks menetluskulu 3080 eurot. 5. Kohustada OÜ-d Johannes Pello IB tasuma väljamõistetud menetluskuludelt (3080 eurot) If P&C AS-ile viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates Riigikohtu otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 6. Arvata kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse. TsMS § 175 lg 1 esimese lause järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostja palus hagejalt kassatsiooniastme õigusabikulude hüvitamiseks välja mõista 3080 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks palus kostja kohustada hagejat tasuma kassatsiooniastmes välja mõistetud menetluskuludelt viivist vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 alates menetluskulude hüvitise suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni lahendi täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teisest lausest tulenevas määras. Hageja kostja taotluse kohta seisukohta ei esitanud. Kostja avalduse kohaselt on talle kassatsiooniastmes osutatud õigusteenust 18,40 tundi hinnaga 165 eurot tund. Kostja on kinnitanud, et taotletud menetluskulu on kantud praeguse asja raames. Kolleegiumi hinnangul on kostja ajakulu põhjendatud ja vajalik ning õigusteenuse tunnihind ei ületa

keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Arvestades mh ka, et hageja ei ole esitanud kostja menetluskulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta vastuväiteid ning hageja enda kassatsiooniastme menetluskulud on kostja kuludega samas suurusjärgus, mõistab kolleegium hagejalt kostja kasuks välja menetluskulu 3080 eurot (ilma käibemaksuta). Ants Kull, Malle Seppik, Tambet Tampuu