3-3-1-63-16 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-63-16

Määruse kuupäev

24. november 2016

Kohtukoosseis

Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Indrek Koolmeister ja Viive

Ligi

Kohtuasi

Andri Olevi kaebus Tallinna Vangla vastu ebainimlike

kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja Andri Olev

Vastustaja Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 4. mai 2016. a määrus haldusasjas

nr 3-15-1581

Menetluse alus Riigikohtus

Andri Olevi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Andri Olevi määruskaebus, tühistada Tartu Ringkonnakohtu 4. mai 2016. a

määrus haldusasjas nr 3-15-1581 ja saata asi Tartu Ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.

2. Tagastada kautsjon.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 11. märtsi 2016. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 15. aprilli 2016. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja

andis talle 55 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaja kümme päeva alates määruse kättesaamisest.

Kaebaja ei olnud tasunud nõutud riigilõivu seatud tähtajaks (2. mai 2016) ega ka ringkonnakohtu

4. mai 2016. a määruse tegemise ajaks. Kuna ringkonnakohus ei saanud menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tagastati apellatsioonkaebus

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 alusel kaebajale.

3. Kaebaja esitas 17. mail 2016 Riigikohtule määruskaebuse ringkonnakohtu 4. mai 2016. a määruse

peale.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Määruskaebuses Riigikohtule esitatud dokumentidest nähtub, et vastustaja rahuldas 2. mail 2016

kaebaja 29. aprilli 2016. a taotluse ringkonnakohtu nõutud riigilõivu tasumiseks. Samal päeval tegi

vastustaja kaebaja eest vajaliku rahaülekande, et tasuda riigilõiv. K-Raha Tallinna Vangla vangla-

sisese konto väljavõtte järgi esines raha ülekandmisel veateade (tl 55). Ülekande õnnestumise korral

oleks riigilõiv pidanud laekuma ettenähtud pangakontole tähtajaks, s.o 2. maiks 2016.

5. Kolleegium leiab, et kaebaja on teinud endast oleneva, et tasuda ringkonnakohtu 15. aprilli 2016. a

määruses nõutud riigilõiv tähtajaks. Ringkonnakohtu nõutud riigilõiv jäi tasumata tehnilise vea tõttu

riigilõivu ülekandmisel Tallinna Vangla poolt, seega mõjuval põhjusel. Niisuguses olukorras ei anna

HKMS § 187 lg 4 alust avalduse tagastamiseks.

6. Seepärast tühistab kolleegium ringkonnakohtu 4. mai 2016. a määruse. Kui ringkonnakohtu

15. aprilli 2016. a määruses nõutud riigilõiv ei ole ikka laekunud selleks ettenähtud pangakontole,

tuleb ringkonnakohtul teha uus määrus apellatsioonkaebuse käiguta jätmise ja kaebajale riigilõivu

tasumiseks tähtaja määramise kohta.

7. Kautsjon tuleb HKMS § 107 lg 4 esimese lause alusel tagastada.