Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-40-16 AI generated

3-2-1-40-16 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-40-16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

menetlemine on maakohtu pädevuses. Nõustun Riigikohtu lahendi põhjendustega, mille kohaselt riik ning kostjad kui vanglaametnikud selle kahju eest kannatanu ees ei vastuta. Seega ei saaks juba

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-40-16 · Riigikohus: Nõustun Riigikohtu lahendi põhjendustega, mille kohaselt riik ning kostjad kui vanglaametnikud selle kahju eest kannatanu ees ei vastuta. Seega ei saaks juba

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Riigikohtunik Malle Seppiku eriarvamus tsiviilasjas nr 3-2-1-40-16.

Olen nõus kohtu koosseisu enamuse seisukohaga, et hagi on jäetud õigesti menetlusse võtmata, kuid

leian, et hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks annab aluse TsMS § 371 lg 2 p 2, mitte sama

paragrahvi lg 1 p 1.

Hageja on esitanud mittevaralise kahju hüvitamise nõude füüsiliste isikute vastu ja niisuguse hagi

menetlemine on maakohtu pädevuses. Nõustun Riigikohtu lahendi põhjendustega, mille kohaselt

hagejal ei ole nõudeõigust kostjate vastu sellest tulenevalt, et kostjate tekitatud kahju eest vastutab

riik ning kostjad kui vanglaametnikud selle kahju eest kannatanu ees ei vastuta. Seega ei saaks juba

ainuüksi hageja esiletoodud asjaolude alusel hagi rahuldada ning TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt on

kohtul õigus keelduda niisugust hagi menetlemast.

Malle Seppik