3-2-1-39-16 · Riigikohus

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-39-16 Määruse kuupäev Tartu, 9. juuni 2016 Kohtukoosseis Eesistuja Jaak Luik, liikmed Henn Jõks ja Tambet Tampuu Kohtuasi Oleg Bulkini kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse 6. oktoobri 2014. a otsuse peale täiteasjas nr 022/2014/2312. Oleg Bulkini menetluskulude kindlaksmääramise avaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 8. jaanuari 2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-14-59187 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tallinna notari Maarika Pihlaku (Pihlak) määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Avaldaja (sissenõudja) Oleg Bulkin, esindajad vandeadvokaadid Tiia Nurm ja Maksim Greinoman Puudutatud isik Tallinna notar Maarika Pihlak, esindaja vandeadvokaat Toomas Vaher RESOLUTSIOON Parandada tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16 tehtud kohtumääruses ilmsed ebatäpsused. Lugeda õigeks määruse tegemise kuupäevaks 1. juuni 2016 ning lugeda kohtuasja nimetus õigeks järgmises sõnastuses: „Oleg Bulkini kaebus kohtutäitur Elin Vilippuse 6. oktoobri 2014. a otsuse peale täiteasjas nr 022/2014/2312. Oleg Bulkini menetluskulude kindlaksmääramise avaldus" Tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16 tehtud kohtumääruse sissejuhatuses on ilmsed ebatäpsused. Määruse kuupäevaks on ekslikult märgitud 16. juuni 2016. Tegelikult tehti määrus 1. juunil 2016. Samuti sisaldub kohtuasja nimetuse teises lauses sõna avaldus kaks korda. Vastavalt TsMS § 447 lõikele 2 võib kohus igal ajal määrusega parandada otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Jaak Luik, Henn Jõks, Tambet Tampuu