Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-14-16 AI generated

3-2-1-14-16 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-14-16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Nordea Finance Estonia (hageja) esitas 11. märtsil 2016 Riigikohtule taotluse mõista Aleksandr Šmeljovilt (kostja) hageja kasuks menetluskulude katteks välja 595 eurot 83 senti (käibemaksuta).

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-14-16 · Riigikohus: märtsil 2016 Riigikohtule taotluse mõista Aleksandr Šmeljovilt (kostja) hageja kasuks menetluskulude katteks välja 595 eurot 83 senti (käibemaksuta).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-14-16

Määruse kuupäev

Tartu, 13. aprill 2016

Kohtukoosseis

Eesistuja Tambet Tampuu, liikmed Henn Jõks ja Jaak Luik

Kohtuasi

AS-i Nordea Finance Estonia hagi Aleksander Šmeljovi

vastu 87 300 euro 41 sendi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 5. oktoobri 2015. a otsus tsiviilasjas

nr 2-13-7500

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksander Šmeljovi kassatsioonkaebus

Tsiviilasja hind Riigikohtus

37 792 eurot 23 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja AS Nordea Finance Estonia, esindaja vandeadvokaat

Aarne Akerberg

Kostja Aleksander Šmeljov, esindaja vandeadvokaat Marje

Mängel

Asja läbivaatamise kuupäev

14. märts 2016. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Mõista Aleksandr Šmeljovilt AS-i Nordea Finance Estonia kasuks menetluskulude katteks

välja 595 eurot 83 senti (käibemaksuta).

AS Nordea Finance Estonia (hageja) esitas 11. märtsil 2016 Riigikohtule taotluse mõista Aleksandr

Šmeljovilt (kostja) hageja kasuks menetluskulude katteks välja 595 eurot 83 senti (käibemaksuta).

Kostja ei ole hageja menetluskulude taotlusele vastuväiteid esitanud. Kolleegium leiab, et taotluses

toodud õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud, mistõttu tuleb taotlus rahuldada.

Tambet Tampuu, Henn Jõks, Jaak Luik