3-2-1-28-16 · Riigikohus
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedRIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-28-16 Määruse kuupäev Tartu, 29. märts 2016 Kohtukoosseis Kohtunik Malle Seppik Kohtuasi Mihhail Gnidini hagi BLRT Grupp AS-i vastu nõukogu 1. augusti 2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 30. novembri 2015. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-27839 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik BLRT Grupp AS-i ja Mihhail Gnidini kassatsioonkaebused Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Mihhail Gnidin, esindajad vandeadvokaadid Urmas Volens ja Kristjan Tamm Kostja BLRT Grupp AS, esindaja vandeadvokaat Arne Ots RESOLUTSIOON Taandada end tsiviilasja menetlemisest. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Riigikohtu menetluses on BLRT Grupp AS-i ja Mihhail Gnidini kassatsioonkaebused Tallinna Ringkonnakohtu 30. novembri 2015. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-27839. Olnud Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik, lahendasin samas tsiviilasjas esitatud määruskaebuse maakohtu määruse peale, millega hagi tagamine oli tühistatud (II kd, tl. 157 jj). Leian, et seega olen tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 23 p 6 mõttes osalenud eelnevas kohtuastmes asja lahendamisel ja see asjaolu annab mulle aluse kassatsioonimenetluses tsiviilasja lahendamisest taanduda. Malle Seppik
Legislator headnote
AI generated3-2-1-28-16 · Riigikohus: märts 2016 Kohtukoosseis Kohtunik Malle Seppik Kohtuasi Mihhail Gnidini hagi BLRT Grupp AS-i vastu nõukogu 1. augusti 2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 30. novembri 2015. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-27839 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik BLRT Grupp AS-i ja Mihhail Gnidini kassatsioonkaebused Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Mihhail Gnidin, esindajad vandeadvokaadid Urmas Volens ja Kristjan Tamm Kostja BLRT Grupp AS, esindaja vandeadvokaat Arne Ots RESOLUTSIOON Taandada end tsiviilasja menetlemisest. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Riigikohtu menetluses on BLRT Grupp AS-i ja Mihhail Gnidini kassatsioonkaebused Tallinna Ringkonnakohtu 30. novembri 2015. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-27839. Olnud Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik, lahendasin samas tsiviilasjas esitatud määruskaebuse maakohtu määruse peale, millega hagi tagamine oli tühistatud (II kd, tl. 157 jj). Leian, et seega olen tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 23 p 6 mõttes osalenud eelnevas kohtuastmes asja lahendamisel ja see asjaolu annab mulle aluse kassatsioonimenetluses tsiviilasja lahendamisest taanduda. Malle Seppik
Full text
RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-28-16 Määruse kuupäev Tartu, 29. märts 2016 Kohtukoosseis Kohtunik Malle Seppik Kohtuasi Mihhail Gnidini hagi BLRT Grupp AS-i vastu nõukogu 1. augusti 2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 30. novembri 2015. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-27839 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik BLRT Grupp AS-i ja Mihhail Gnidini kassatsioonkaebused Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Mihhail Gnidin, esindajad vandeadvokaadid Urmas Volens ja Kristjan Tamm Kostja BLRT Grupp AS, esindaja vandeadvokaat Arne Ots RESOLUTSIOON Taandada end tsiviilasja menetlemisest. ASJAOLUD JA PÕHJENDUS Riigikohtu menetluses on BLRT Grupp AS-i ja Mihhail Gnidini kassatsioonkaebused Tallinna Ringkonnakohtu 30. novembri 2015. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-27839. Olnud Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik, lahendasin samas tsiviilasjas esitatud määruskaebuse maakohtu määruse peale, millega hagi tagamine oli tühistatud (II kd, tl. 157 jj). Leian, et seega olen tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 23 p 6 mõttes osalenud eelnevas kohtuastmes asja lahendamisel ja see asjaolu annab mulle aluse kassatsioonimenetluses tsiviilasja lahendamisest taanduda. Malle Seppik