3-2-1-147-15 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-147-15

Otsuse kuupäev

Tartu, 2. märts 2016

Kohtukoosseis

Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Henn Jõks, Ants Kull, Jaak

Luik, Malle Seppik ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

Anti Kuuse hagi Urmas Arumäe vastu võlatunnistusest

tuleneva võla ja viivise saamiseks ning Urmas Arumäe

vastuhagi Anti Kuuse vastu alusetult saadu tagastamiseks

ja võlatunnistuse lõppenuks lugemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 29. aprilli 2015. a otsus tsiviilasjas

nr 2-14-11543

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Anti Kuuse kassatsioonkaebus

Tsiviilasja hind Riigikohtus

99 930 eurot 76 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja Anti Kuusk, esindaja vandeadvokaat Rene Varul

Kostja Urmas Arumäe

Asja läbivaatamise kuupäev

25. jaanuar 2016. a, kirjalik menetlus

Parandada Riigikohtu 23. veebruari 2016. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-147-15 põhjendava osa

13. punkti esimeses lauses esinenud ilmne ebatäpsus ja lugeda see kirja panduks järgmises

sõnastuses: „Kolleegium täiendab oma varasemat praktikat (vt nt Riigikohtu 2. aprilli 2014. a

otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-162-13, p-d 35–37 ja p 41) [---]."

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 23. veebruari 2016. a otsuse põhjendava osa p-s 13 on ekslikult viidatud

Riigikohtu 2. aprilli 2013. a otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-166-13, kuigi õige on viidata Riigikohtu

2. aprilli 2014. a otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-162-13. Kolleegium parandab selle ebatäpsuse.

TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning

ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Nimetatud ebatäpsuse parandamine ei muuda otsuse

sisu.

Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Ants Kull, Jaak Luik, Malle Seppik, Tambet Tampuu