Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-160-15 AI generated

3-2-1-160-15 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-160-15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada 20. jaanuaril 2016 tsiviilasjas nr 3-2-1-160-15 tehtud määruses ilmsed Lugeda määruse sissejuhatuses märgitud vaidlustatud kohtulahendina õigeks Tallinna

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-160-15 · Riigikohus: Parandada 20. jaanuaril 2016 tsiviilasjas nr 3-2-1-160-15 tehtud määruses ilmsed Lugeda määruse sissejuhatuses märgitud vaidlustatud kohtulahendina õigeks Tallinna

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-160-15

Määruse kuupäev

Tartu, 26. jaanuar 2016

Kohtukoosseis

Eesistuja Villu Kõve, liikmed Ants Kull ja Malle Seppik

Kohtuasi

Aren Metsa, Andri Metsa ja Joosep Metsa avaldus

kinnistusregistris kinnistu omanikukande muutmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 8. juuli 2015. a määrus tsiviilasjas

nr 2-15-9546

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aren Metsa, Andri Metsa ja Joosep Metsa määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Avaldajad Aren Mets, Andri Mets, Joosep Mets, avaldajate

esindaja vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

1. Parandada 20. jaanuaril 2016 tsiviilasjas nr 3-2-1-160-15 tehtud määruses ilmsed

ebatäpsused.

2. Lugeda määruse sissejuhatuses märgitud vaidlustatud kohtulahendina õigeks Tallinna

Ringkonnakohtu 8. juuli 2015. a määrus tsiviilasjas nr 2-15-9546.

3. Lugeda määruse p 10 teise lõigu esimene lause õigeks sõnastuses: „AÕS § 56 lg-st 1 tulenevalt

eeldatakse kinnistusraamatusse kantud andmete õigsust."

Riigikohtu 20. jaanuaril 2016 tsiviilasjas nr 3-2-1-160-15 tehtud määruse sissejuhatuses ja

põhjendavas osas on ilmsed ebatäpsused. Riigikohtu määruse sissejuhatuses on vaidlustatud

lahendiks märgitud Tallinna Ringkonnakohtu 8. juuli 2015. a otsus tsiviilasjas nr 2-15-9546, kuigi

tegelikult on vaidlustatud Tallinna Ringkonnakohtu 8. juuli 2015. a määrus. Lisaks on Riigikohtu

lahendi p 10 teise lõigu esimeses lauses viidatud ekslikult, et KRS § 56 lg-st 1 tulenevalt eeldatakse

kinnistusraamatusse kantud andmete õigsust, kuigi tegelikult on silmas peetud seda, et AÕS § 56 lg-

st 1 tulenevalt eeldatakse kinnistusraamatusse kantud andmete õigsust. TsMS § 447 lg 2 järgi võib

kohus igal ajal määrusega parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei

mõjuta otsuse sisu. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse otsuse kohta sätestatut ka määrusele.

Nimetatud ebatäpsuste parandamine määruse sisu ei muuda.

Villu Kõve, Ants Kull, Malle Seppik