3-3-4-5-15 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedDenis Harri esitas halduskohtule kaebuse, milles taotles talle Politsei ja Piirivalveameti (PPA) toimingutega tekitatud kahju hüvitamist. Kaebuse kohaselt tekitati kaebajale kahju inimväärikust
Legislator headnote
AI generated3-3-4-5-15 · Riigikohus: Kaebuse kohaselt tekitati kaebajale kahju inimväärikust
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RIIGIKOHUS
ERIKOGU
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-3-4-5-15
Määruse kuupäev
25. november 2015
Kohtukoosseis
Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Tõnu Anton, Hannes Kiris,
Indrek Koolmeister ja Paavo Randma
Kohtuasi
Pädeva kohtu määramine Denis Harri riigi õigusabi
taotluse lahendamiseks
Menetluse alus Riigikohtus
Tallinna Halduskohtu 5. novembri 2015. a määrus haldusasjas
nr 3-15-2753
Asja läbivaatamine
24. november 2015. a, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Tühistada Harju Maakohtu 14. oktoobri 2015. a määrus asjas nr 1-15-8378.
2. Saata Denis Harri riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Harju Maakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Denis Harri esitas halduskohtule kaebuse, milles taotles talle Politsei ja Piirivalveameti (PPA)
toimingutega tekitatud kahju hüvitamist. Kaebuse kohaselt tekitati kaebajale kahju inimväärikust
alandavates tingimustes etapeerimisega. Tartu Halduskohus jättis kaebuse 12. juuni 2014. a otsusega
haldusasjas nr 3-14-220 rahuldamata. Tartu Ringkonnakohus rahuldas 17. märtsi 2015. a otsusega
Denis Harri apellatsioonkaebuse osaliselt ja mõistis PPA-lt tema kasuks välja hüvitise 30 eurot. Riigi-
kohtu halduskolleegium jättis Denis Harri kassatsioonkaebuse 16. juuni 2015. a määrusega asjas nr 3-
7-1-3-290-15 menetlusse võtmata.
2. Denis Harri esitas Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, et pöörduda Euroopa
Inimõiguste kohtusse seoses haldusasjaga nr 3-14-220.
3. Harju Maakohus keeldus 14. oktoobri 2015. a määrusega kriminaalasjas nr 1-15-8378 taotluse
menetlusse võtmisest ja edastas taotluse Tallinna Halduskohtule. Maakohus leidis, et kuna taotleja
soovib saada riigi õigusabi haldusasjas, on taotluse lahendamine halduskohtu pädevuses.
4. Tallinna Halduskohus keeldus 5. novembri 2015. a määrusega haldusasjas nr 3-15-2753
D. Harri taotluse menetlusse võtmisest ja edastas selle Riigikohtule pädeva kohtu määramiseks.
Halduskohus leidis, et riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 37 lg 2 ja § 10 lg 3 kohaselt tuleb taotlus
Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumise jaoks riigi õigusabi saamiseks esitada maakohtule. Kuna
kaebaja viibib Tallinna Vanglas, on ta õigesti pöördunud Harju Maakohtu poole.
ERIKOGU SEISUKOHT
5. RÕS § 37 lg 1 kohaselt võib Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik saada riigi
õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni
taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhi-
vabaduste kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide
väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. RÕS § 37 lg 2 järgi esitatakse riigi õigusabi taotlus
sellisel juhul RÕS § 10 lg 3 kohaselt. RÕS § 10 lg 3 sätestab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks
esindamisena tsiviilasja kohtueelses menetluses, haldusmenetluses või väärteoasja kohtuvälises
menetluses, õigusdokumendi koostamisena või muu õigusalase nõustamise või esindamisena
esitatakse taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maa-
kohtule. RÕS § 37 lg 3 kohaselt keeldub maakohus riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav
kaebus ei oleks inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 kohaselt vastuvõetav.
6. D. Harri taotleb riigi õigusabi selleks, et pöörduda kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse.
Taotleja on oma kahju hüvitamise taotluse lahendamiseks halduskohtuliku kaebevõimaluse ära
kasutanud. Halduskohus on õigesti leidnud, et riigi õigusabi seadusest tulenevalt lahendab sellisel
juhul riigi õigusabi taotluse maakohus. Kuna D. Harri viibib Tallinna Vanglas, tuleb taotlus lahendada
Harju Maakohtul.
7. Eeltoodu tõttu tühistab erikogu tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 711 lg 3 alusel Harju Maakohtu
14. oktoobri 2015. a määruse kriminaalasjas nr 1-15-8378 ja saadab taotluse lahendamiseks Harju
Maakohtule.
8. Riigikohtu erikogu on kohtuasja nummerdamise osas jätkuvalt seisukohal, mida väljendas
5. novembri 2015. a määruses asjas nr 3-3-4-4-15, punktis 8.
Priit Pikamäe, Tõnu Anton, Hannes Kiris, Indrek Koolmeister, Paavo Randma