3-2-1-117-15 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedParandada 11. novembril 2015 tsiviilasjas nr 3-2-1-117-15 tehtud otsuses ilmsed ebatäpsused. Lugeda otsuse sissejuhatuses märgitud vaidlustatud kohtulahendina õigeks Tallinna
Legislator headnote
AI generated3-2-1-117-15 · Riigikohus: Parandada 11. novembril 2015 tsiviilasjas nr 3-2-1-117-15 tehtud otsuses ilmsed ebatäpsused. Lugeda otsuse sissejuhatuses märgitud vaidlustatud kohtulahendina õigeks Tallinna
Full text
RIIGIKOHUS
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-2-1-117-15
Määruse kuupäev
Tartu, 11. november 2015. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Ants Kull, liikmed Peeter Jerofejev ja Henn Jõks
Kohtuasi
Roland Niinepuu hagi Eesti Vabariigi vastu üürilepingu
kehtivuse või ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 24. aprilli 2015. a otsus tsiviilasjas
nr 2-14-18789
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Eesti Vabariigi kassatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad Riigikohtus
Hageja Roland Niinepuu, esindaja vandeadvokaat Raini Nõu
Kostja Eesti Vabariik (Kaitseministeeriumi kaudu), esindaja
vandeadvokaat Vesse Võhma
RESOLUTSIOON
1. Parandada 11. novembril 2015 tsiviilasjas nr 3-2-1-117-15 tehtud otsuses ilmsed ebatäpsused.
2. Lugeda otsuse sissejuhatuses märgitud vaidlustatud kohtulahendina õigeks Tallinna
Ringkonnakohtu 24. aprilli 2015. a otsus tsiviilasjas nr 2-14-18789.
3. Lugeda otsuse resolutsiooni p 1 õigeks sõnastuses: „Jätta Tallinna Ringkonnakohtu 24. aprilli
2015. a otsus tsiviilasjas nr 2-14-18789 muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata."
4. Lugeda otsuse p 6 kaks esimest lauset õigeks sõnastuses: „Tallinna Ringkonnakohtus tühistas
24. aprilli 2015. a otsusega maakohtu otsuse ja tegi uue otsuse, millega rahuldas hagi.
Ringkonnakohus tegi 30. aprillil 2015 täiendava otsuse, millega jättis menetluskulud kostja
kanda."
Riigikohtu 11. novembril 2015 tsiviilasjas nr 3-2-1-117-15 tehtud kohtuotsuse sissejuhatuses,
resolutsioonis ja kirjeldavas osas on ilmsed ebatäpsused. Tallinna Ringkonnakohtu vaidlustatud
otsuse kuupäevaks on otsuses läbivalt ekslikult märgitud 30. aprill 2015. Tegelikult tegi
ringkonnakohus otsuse 24. aprillil 2015. Ringkonnakohus tegi 30. aprillil 2015 täiendava otsuse
menetluskulude jaotuse kohta. Riigikohus võttis 29. juuni 2015 määrusega menetlusse kostja
kassatsioonkaebuse ringkonnakohtu 24. aprilli 2015. a otsuse peale ning kolleegium lahendas
nimetatud kuupäeva kohtuotsuse peale esitatud kassatsioonkaebust. Vastavalt TsMS § 447 lg-le 2
võib kohus igal ajal määrusega parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis
ei mõjuta otsuse sisu.
Ants Kull, Peeter Jerofejev, Henn Jõks