Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-73-15 AI generated

3-1-1-73-15 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-73-15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23. oktoobri 2015. a otsusega tühistati Tartu Maakohtu 4. novembri 2014. a otsus ja Tartu Ringkonnakohtu 18. märtsi 2015. a otsus A süüditunnistamises KarS § 141 lg 2

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-73-15 · Riigikohus: oktoobri 2015. a otsusega tühistati Tartu Maakohtu 4. novembri 2014. a otsus ja Tartu Ringkonnakohtu 18. märtsi 2015. a otsus A süüditunnistamises KarS § 141 lg 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-73-15

Määruse kuupäev

9. november 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Lea Kivi ja Jüri Ilvest

Kohtuasi

Kriminaalasi A süüdistuses KarS § 141 lg 2 p-de 1 ja 6 ning §

142 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 18. märtsi 2015. a otsus kriminaalasjas

nr 1-13-6083

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A kaitsjad vandeadvokaadid Erki Kergandberg, Ann Saar ja

Anu Vilt

Teised kassatsioonimenetluse

pooled

Põhja Ringkonnaprokuratuur, esindaja ringkonnaprokurör

Raul Heido

Asja läbivaatamise kuupäev ja

viis

23. september 2015, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Mõista Eesti Vabariigilt A kasuks välja 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot, sh käibemaks,

valitud kaitsjale Anu Vildile kassatsioonimenetluses makstud tasu katteks.

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23. oktoobri 2015. a otsusega tühistati Tartu Maakohtu 4. novembri

2014. a otsus ja Tartu Ringkonnakohtu 18. märtsi 2015. a otsus A süüditunnistamises KarS § 141 lg 2

p-de 1 ja 6 ning § 142 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi. Süüdistatav mõisteti õigeks. Kaitsjate kassatsioonid

rahuldati.

Kaitsja Anu Vilt taotles mõista süüdistatava kasuks välja valitud kaitsjale kassatsioonimenetluses

makstud tasu summas 2700 eurot. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal ringkonnakohtu otsusega

tutvumiseks, süüdistatavaga nõu pidamiseks ja kassatsiooni koostamiseks kokku 15 tundi. Nimetatud

taotlus jäeti aga Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23. oktoobri 2015. a otsusega ekslikult lahendamata.

Kolleegium leiab, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud. Kolleegium võtab arvesse, et kaitsja

esitas kassatsiooni koos teise kaitsja Ann Saarega, kelle taotluse kohaselt kulus tal kassatsiooni

ettevalmistamiseks ja esitamiseks 10 tundi. Seetõttu peab kolleegium põhjendatuks kaitsja tasu

hüvitamist 10 tunni ulatuses, s.o 1800 eurot.

Kuna Riigikohtu kriminaalkolleegium tegi KrMS § 361 lg 1 p-s 7 nimetatud lahendi, tuleb

eelmärgitud menetluskulu KrMS § 186 lg 1 alusel jätta riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)