3-1-1-97-15 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-97-15

Otsuse kuupäev

4. november 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Saale Laos, liikmed Jüri Ilvest ja Eerik Kergandberg

Kohtuasi

Kriminaalasi Taavi Talupoja (Talupoeg) süüdistuses KarS §

255 lg 1, § 391 lg 2 p 2 ja § 376 lg 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu

Ringkonnakohtu

25. augusti

2015.

a

otsus

kriminaalasjas nr 1-15-4223

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Taavi

Talupoja

kaitsja

vandeadvokaat

Anti

Aasmaa,

kassatsioon

Teised kassatsioonimenetluse

pooled

Viru

Ringkonnaprokuratuur,

ringkonnaprokurör

Rita

Hlebnikova

Asja läbivaatamise kuupäev ja

viis

4. november 2015, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 25. augusti 2015. a otsus osas, millega:

1) jäeti muutmata Taavi Talupojale Viru Maakohtu 26. mai 2015. a otsusega liitkaristusena

mõistetud 1 aasta 5 kuu ja 16 päeva pikkuse vangistuse asendamine 531 tunni üldkasuliku

tööga;

2) mõisteti Taavi Talupojalt välja kaitsja tasu 96 eurot vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt

osutatud õigusabi eest.

2. Asendada Taavi Talupojale mõistetud 1 aasta 5 kuu ja 16 päeva pikkune vangistus

526 (viiesaja kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

3. Jätta apellatsioonimenetluses tekkinud menetluskulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot Eesti

Vabariigi kanda.

4. Muus osas jätta ringkonnakohtu otsus muutmata.

5. Kassatsioon rahuldada.

6. Määrata Anti Aasmaa Advokaadibüroo OÜ-le Taavi Talupojale kassatsioonimenetluses

osutatud riigi õigusabi eest 48 eurot, sh käibemaks 8 eurot. Jätta see menetluskulu Eesti

Vabariigi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 26. mai 2015. a kokkuleppemenetluse otsusega tunnistati Taavi Talupoeg süüdi

karistusseadustiku (KarS) § 255 lg 1, § 319 lg 2 p 2 ja § 376 lg 1 järgi. Kokkuvõtlikult mõisteti isik

süüdi selles, et ta kuulus kuritegelikku ühendusse, mis toimetas 2014. aasta veebruarist kuni sama

aasta detsembrini salakaubana Venemaa Föderatsioonist üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri

Eesti Vabariiki suures koguses sigarette ja kauples nendega Eestis. Viru Maakohtu otsusega mõisteti

T. Talupojale KarS § 61 lg 1 ja § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 22. juuli 2014. a otsusega mõistetud ja kandmata

karistus 2 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 14 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti T. Talupojale 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendati vangistus 531 tunni üldkasuliku tööga ning töö tegemise

tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

2. Viru Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni T. Talupoja kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa,

kes taotles otsuse tühistamist osas, millega kohus asendas isikule mõistetud vangistuse 531 tunni

üldkasuliku tööga. Uue otsusega palus kaitsja, et 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust asendataks

526 tunni üldkasuliku tööga.

3. Tartu Ringkonnakohtu 25. augusti 2015. a otsusega jäeti Viru Maakohtu 26. mai 2015. a otsus

muutmata ja T. Talupoja kaitsja apellatsioon rahuldamata. Apellatsioonikohus ei nõustunud kaitsjaga,

et vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga tuleks lähtuda arvestusest, et ühele aastale vangistusele

vastab 360 tundi üldkasulikku tööd. Ringkonnakohus pidas õigeks ja KarS § 67 lg-ga 1 kooskõlas

olevaks maakohtu seisukohta, et ühele aastale vastab 365 tundi üldkasulikku tööd. Otsusega jäeti

T. Talupojale määratud kaitsja apellatsioonimenetluses osutatud õigusabi tasu - 96 eurot süüdistatava

kanda.

KASSATSIOONIMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

4. Ringkonnakohtu otsuse peale esitas kassatsiooni T. Talupoja kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa,

kes taotleb süüdistatavale mõistetud vangistuse 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva asendamist 531 tunni

asemel 526 tunni üldkasuliku tööga. Samuti palub kaitsja tühistada Tartu Ringkonnakohtu otsuse

osas, milles riigi õigusabi tasu mõisteti välja T. Talupojalt ja jätte see menetluskulu riigi kanda.

5. Kassatsioonis ei nõustuta maa- ja ringkonnakohtu käsitlusega, mille kohaselt vastab 1 aasta 5 kuu

ja 16 päeva pikkusele vangistusele 531 tundi üldkasulikku tööd. Kaitsja arvates tuleb lähtuda KarS

§ 45 lg-st 1, mille järgi on ühe kuu pikkuseks 30 päeva ja aasta pikkuseks 12 korda 30 ehk 360 päeva.

Praegusel juhul on kohtute seisukoha järgi aasta esimesed 11 kuud võrdsustatud 30 päeva, s.o 30

tunni üldkasuliku tööga, kuid viimane kuu 35 päeva, s.o 35 tunni üldkasuliku tööga. Karistuse

asendamisel üldkasuliku tööga viib 365 päeva pikkusest aastast lähtumine ebavõrdse kohtlemiseni ja

tekitab probleeme mõistetud karistusest juba tehtud töö või varasema kinnipidamise mahaarvamisega.

Seetõttu oleks mõistlik lähtuda vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga 30-päevasest kuust.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi otsusest asjas nr 3-1-1-68-15 ja juhindudes KrMS § 361

lg 1 p-st 7 ning § 362 p-st 1, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Tartu Ringkonnakohtu 25.

augusti 2015. a otsuse, millega jäeti muutmata Viru Maakohtu 26. mai 2015. a otsusega T. Talupojale

liitkaristusena mõistetud 1 aasta 5 kuu ja 16 päeva pikkuse vangistuse asendamine 531 tunni

üldkasuliku tööga. Kolleegium teeb selles osas uue otsuse, millega asendatakse T. Talupojale

mõistetud vangistus 526 tunni üldkasuliku tööga. Kuna ringkonnakohtu otsus tühistatakse

materiaalõiguse ebaõige kohaldamise tõttu, jääb ka apellatsioonimenetluses tekkinud menetluskulu

96 eurot KrMS § 185 lg 1 järgi riigi kanda. Seega rahuldab Riigikohus T. Talupoja kaitsja

kassatsiooni täies ulatuses.

7. Kaitsja taotleb kassatsioonimenetluses riigi õigusabi tasu 48 euro hüvitamise kindlaksmääramist.

Taotluse kohaselt kulus kaitsjal ringkonnakohtu otsusega tutvumiseks ja kassatsioonkaebuse

koostamiseks kokku kaks pooltundi. Kolleegium leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja tuleb riigi

õigusabi seaduse (RÕS) § 21 lg 3 ning § 23 lg 1 ja Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a

otsusega kinnitatud korra punktide 2 ja 16 alusel rahuldada ning määrata riigi õigusabi tasu suuruseks

48 eurot (sh käibemaks 8 eurot). Kuna Riigikohtu kriminaalkolleegium teeb KrMS § 361 lg 1 p-s 7

nimetatud lahendi, tuleb eelmärgitud menetluskulu KrMS § 186 lg 1 alusel jätta riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)