3-1-1-94-15 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-94-15

Määruse kuupäev

4. november 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Eerik Kergandberg ja Lea

Kivi

Kohtuasi

Kahtlustatava S. E. ja kolmanda isiku N. E. vara arestimine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu

Ringkonnakohtu

30. juuni

2015.

a

määrus

kriminaalasjas nr 1-14-10108

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Prokuratuur

(esindaja

Viru

Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova), määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev ja

viis

4. november 2015, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja lõpetada määruskaebemenetlus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Ringkonnaprokuratuur esitas Viru Maakohtule taotluse arestida kahtlustatavale S. E-le

kuuluv sõiduauto Volkswagen Sharan ja kaks kahtlustatava ning kolmanda isiku N. E.

ühisomandis olevat kinnisasja.

2. Viru Maakohtu 2. detsembri 2014. a määrusega prokuratuuri taotlus rahuldati.

3. Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse kolmanda isiku N. E. esindaja Oleg Nišajev.

4. Tartu Ringkonnakohtu 19. veebruari 2015. a määrusega Viru Maakohtu määrus tühistati ja N. E.

ning S. E. vara vabastati aresti alt.

5. Tartu Ringkonnakohtu määruse peale esitas määruskaebuse Viru Ringkonnaprokuratuur.

6. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 10. juuni 2015. a määrusega asjas nr 3-1-1-51-15 Tartu

Ringkonnakohtu määrus tühistati ja kriminaalasi saadeti uueks arutamiseks samale

ringkonnakohtule teises kohtukoosseisus.

7. Tartu Ringkonnakohtu 30. juuni 2015. a määrusega tühistati Viru Maakohtu 2. detsembri 2014. a

määrus osas, millega maakohus oli arestinud N. E. ja S. E-le kuuluva sõiduauto Volkswagen

Sharan, ja sõiduki vabastati aresti alt. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu määruse

muutmata.

8. Tartu Ringkonnakohtu määruse peale esitas määruskaebuse prokuratuur, kes taotles

ringkonnakohtu määruse tühistamist osas, millega sõiduauto Volkswagen Sharan aresti alt

vabastati, ja palus saata kriminaalasja ringkonnakohtule uueks arutamiseks.

9. 4. novembril 2015. a esitas prokuratuur Riigikohtule avalduse, milles teatas, et loobub enda

määruskaebusest.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

10. Määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse Riigikohtus KrMS § 390 lg 1 kohaselt

kriminaalmenetluse seadustiku 12. peatüki (kassatsioonimenetlus) sätteid. Tulenevalt viidatud

normist ja KrMS § 358 lg-st 1 võib prokuratuur kirjalikus menetluses määruskaebusest loobuda

kuni pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Arvestades, et käesolevas

asjas loobus prokuratuur määruskaebusest enne pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja

möödumist, ja seda, et puuduvad KrMS § 358 lg-s 5 nimetatud menetluse jätkamist tingivad

asjaolud, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium määruskaebuse KrMS § 390 lg 1 ja § 358 lg 4

alusel läbi vaatamata ning lõpetab määruskaebemenetluse.

11. Andmeid määruskaebemenetluse kulude kohta pole Riigikohtule esitatud.

Hannes Kiris, Eerik Kergandberg, Lea Kivi

(allkirjastatud digitaalselt)