3-1-2-7-15 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-2-7-15

Otsuse kuupäev

28. oktoober 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Lea Kivi ja Paavo Randma

Kohtuasi

Kriminaalasi Sergei Ussoltsevi süüditunnistamises KarS

§ 255 lg 1 ja § 209 lg 2 p 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 9. aprilli 2014. a otsus kriminaalasjas nr 1-

14-2725

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Sergei

Ussoltsevi

kaitsja

vandeadvokaat

Sven

Sillar,

teistmisavaldus

Teised teistmismenetluse pooled

Riigiprokuratuur

Asja läbivaatamise kuupäev ja

viis

21. oktoober 2015, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 9. aprilli 2014. a otsus, millega Sergei Ussoltsev tunnistati süüdi

KarS § 255 lg 1 ja § 209 lg 2 p 2 järgi, ning saata kriminaalasi Riigiprokuratuurile uue

kohtueelse menetluse korraldamiseks.

2. Kaitsja teistmisavaldus rahuldada.

3. Mõista Eesti Vabariigilt Sergei Ussoltsevi kasuks välja 310 (kolmsada kümme) eurot 20

(kakskümmend) senti valitud kaitsjale makstud tasu katteks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 16. jaanuari 2014. a määrusega kriminaalasjas nr 1-13-10768 anti üldmenetluses

kohtu alla V. M., M. G., S. L., V. G. ja E. G. süüdistatavana karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 2

ja § 22 lg 3 ning § 255 lg 1 järgi; Sergei Ussoltsev ja A. K. süüdistatavana KarS § 209 lg 2 p 2 ja

§ 255 lg 1 järgi; A. S. ja A. T. süüdistatavana KarS § 209 lg 1 ja § 255 lg 1 järgi ning S. T. ja D. J.

süüdistatavana KarS § 209 lg 1 ja § 22 lg 3 ning § 255 lg 1 järgi.

2. Harju Maakohtu 3. märtsi 2014. a määrusega eraldati kriminaalasjast S. Ussoltsevi süüdistusasi

KarS § 209 lg 2 p 2 ja § 255 lg 1 järgi seoses taotlusega kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

3. Harju Maakohtu 9. aprilli 2014. a otsusega tunnistati S. Ussoltsev kokkuleppemenetluses KarS

§ 255 lg 1 ja § 209 lg 2 p 2 järgi süüdi. KarS § 209 lg 2 p 2 järgi mõisteti S. Ussoltsevile karistuseks 1

aasta vangistust ning KarS § 255 järgi 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti

kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 73

lg-te 1 ja 3 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täitmisele, kui S. Ussoltsev ei pane nelja-aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. S. Ussoltsevilt mõisteti välja tsiviilhagi 1317,96 eurot

OÜ Triogames kasuks. Ühtlasi kohustati S. Ussoltsevit tasuma menetluskulud.

3.1. KarS § 209 lg 2 p 2 järgi tunnistati S. Ussoltsev süüdi selles, et tema sai ajavahemikul 30. juunist

2011 – 23. juulini 2012 pettuse teel OÜ-lt Triogames varalist kasu 1517,96 eurot. Samuti tunnistati ta

süüdi vaimse kaasabi osutamises suures ulatuses kelmuste toimepanemisele ajavahemikul 2011. a

juunist kuni 2012 a. juulini. Nimelt osutas ta S. G. nimelisele isikule, A. S-ile, A. K-le ja A. T-le

vaimset kaasabi spordiennustustega tegelevatest kihlveokontoritest pettuse teel varalise kasu

saamisele kokku vähemalt 92 609,30 euro suuruses summas.

3.2. KarS § 255 lg 1 järgi tunnistati S. Ussoltsev süüdi selles, et tema kuulus koos V. M-i, A. S-i,

M. G, S. L-i, A. K., A. T., V. G., E. G., D. J-i, S. T-ga ning S. G. nimelise isiku, G nimelise isiku ja

teiste eeluurimisel tuvastamata isikutega püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse.

Nimetatud ühendus tegutses vähemalt alates 2011. a juunist kuni 2012. a novembrini Eesti Vabariigi,

Vene Föderatsiooni, Läti Vabariigi ja Ukraina Vabariigi territooriumil, oli loodud varalise kasu

saamise eesmärgil ning tema tegevus oli suunatud jalgpallivõistluste tulemuste kokkuleppimisele

ning kokkulepitud tulemustega mängude osas kihlvedudega tegelevates äriühingutes panuste

tegemisele ja sel teel varalise kasu saamisele, s.o suures ulatuses kelmuste toimepanemisele.

4. Harju Maakohtu 9. aprilli 2014. a otsus S. Ussoltsevi süüditunnistamises jõustus 25. aprillil 2014.

5. Harju Maakohtu 19. augusti 2014. a üldmenetluse otsusega mõisteti kriminaalasjas nr 1-13-10768

A. S., M. G., S. L., A. K., V. G., A. T. ja S. T. neile esitatud süüdistuses õigeks. Maakohus leidis, et

süüdistatavate tegevuses puudus kelmusena sätestatud kuriteo koosseis, mistõttu ei saa nende tegusid

käsitada ka kuritegelikku ühendusse kuulumisena KarS § 255 kohaselt. A. S-i, A. K. ja A. T.

käitumine vastab veebilehel www.triobet.ee panuste tegemisel hasartmänguseaduse (HasMS) § 100

väärteokoosseisule (toto mängimine isiku poolt, kes mõjutas või omas võimalust mõjutada

ennustatud sündmuse toimumist, toimumata jäämist või toimumise viisi).

6. Tallinna Ringkonnakohtu 13. oktoobri 2014. a otsusega jäeti Harju Maakohtu 19. augusti 2014. a

otsus muutmata. Ringkonnakohus ei nõustunud maakohtu seisukohaga, et kihlveopettused ei ole

karistatavad, leidis aga, et tegemist on HasMS §-s 100 sätestatud väärteoga. Kuivõrd väärtegude

puhul on karistatav üksnes täideviimine, siis langeb ära nende süüdistatavate vastutus, kellele heideti

ette veebilehel www.triobet.ee toimepandud kihlveopettustele kaasaaitamist (süüdistatavad M. G.,

S. L., V. G., S. T.).

7. Tallinna Ringkonnakohtu 13. oktoobri 2014. a otsus kriminaalasjas nr 1-13-10768 jõustus

2. veebruaril 2015. a, kui Riigikohus jättis Riigiprokuratuuri esitatud kassatsiooni menetlusse

võtmata.

TEISTMISMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

8. S. Ussoltsevi kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar esitas 27. juulil 2015 Riigikohtule teistmisavalduse

kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 366 p 8 alusel ning taotleb Harju Maakohtu 9. aprilli

2014. a otsuse tühistamist ja kriminaalasja saatmist Riigiprokuratuurile uue kohtueelse menetluse

korraldamiseks. Kaitsja leiab, et praeguseks ajaks on välja kujunenud KrMS § 366 p-s 8 kirjeldatud

olukord, s.o S. Ussoltsev on tunnistatud kokkuleppemenetluses süüdi kuriteos, milles

kaassüüdistatavad on üldmenetluses õigeks mõistetud.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

9. Kriminaalmenetluse seadustiku § 366 p 8 sätestab, et teistmise aluseks on kohtuotsuse jõustumine,

millega süüdistatav mõistetakse õigeks kuriteos, milles teistetavas kriminaalasjas on kaastäideviija

või osavõtja lihtmenetluses süüdi tunnistatud. Selle sätte tähenduses on teistmisaluseks kohtuotsuste

vastuolu olukorras, mil varem on lihtmenetluses kuriteo kaastäideviija või kuriteost osavõtja süüdi

tunnistatud, hiljem on aga üldmenetluses samas kuriteos süüdistatav isik õigeks mõistetud.

10. Kriminaalasja asjaoludest nähtuvalt on S. Ussoltsev kokkuleppemenetluses süüdi tunnistatud

kuritegudes, mille ta pani toime grupis isikutega, kes on hiljem üldmenetluses tehtud jõustunud

kohtuotsusega õigeks mõistetud. Järelikult esineb KrMS § 366 p-s 8 sätestatud alus S. Ussoltsevi

kriminaalasja teistmiseks.

11. Eelöeldust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 373 lg-st 2, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium

Harju Maakohtu 9. aprilli 2014. a otsuse S. Ussoltsevi süüditunnistamises ja karistamises KarS § 255

lg 1 ja § 209 lg 2 p 2 järgi ning saadab kriminaalasja Riigiprokuratuurile uue kohtueelse menetluse

korraldamiseks. Kaitsja teistmisavaldus tuleb rahuldada.

12. Kaitsja taotleb S. Ussoltsevi kasuks õigusabikulude hüvitamiseks Eesti Vabariigilt 600 eurot.

Esitatud arve kohaselt kulus kaitsjal S. Ussoltseviga nõupidamistele 35 minutit, kriminaalasjaga

seotud kohtuotsuste läbitöötamisele üks tund ja teistmisavalduse koostamisele kolm tundi. Kokku

osutas kaitsja õigusabi nelja tunni ja 35 minuti jooksul. Advokaadibüroo Sven Sillar õigusabi

tunnitasu on 110 eurot, millele lisandub käibemaks. Kolleegiumi hinnangul tuleb kaitsja näidatud tasu

vähendada. Vajalikuks ja põhjendatuks tuleb lugeda kliendiga nõupidamisele ja kohtuotsuste

läbitöötamisele kulunud aeg. Vaadates aga teistmisavalduse sisulisi argumente, ei saa kolleegiumi

hinnangul kvalifitseeritud vandeadvokaadil sellise kaebuse koostamiseks kuluda üle ühe tunni. Seega

leiab kolleegium, et S. Ussoltsevi huvide kaitsmisel tuleb lugeda vajalikuks ja põhjendatuks

teistmismenetluse ettevalmistamise ajaks kaks tundi ja 35 minutit, s.o 258,50 eurot, millele lisandub

käibemaks 51,70 eurot, kokku 310,20 eurot. KrMS § 186 lg 1 alusel tuleb menetluskulu jätta Eesti

Vabariigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)