3-2-1-67-15 · Riigikohus

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-67-15 Otsuse kuupäev Tartu, 18. juuni 2015. a Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Henn Jõks ja Ants Kull Kohtuasi Põltsamaa linna hagi H. S, G. S, A. S ja A. S vastu 3055 euro 72 sendi ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 20. novembri 2014. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-59643 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Põltsamaa linna kassatsioonkaebus Tsiviilasja hind Riigikohtus

3366 eurot 80 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Põltsamaa linn (Põltsamaa Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75003045), esindaja vandeadvokaat Li Uiga Kostja H. S Asja läbivaatamise kuupäev

18. mai 2015. a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Parandada Riigikohtu 17. juuni 2015. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-67-15 esinenud ebatäpsus, lugedes otsuse põhjenduste 16. punkti teise lõigu kirja panduks järgmises sõnastuses: „Kuna ringkonnakohtu otsus tühistatakse ja asi saadetakse samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks, jääb menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 3 teise lause järgi ringkonnakohtu otsustada." Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 17. juuni 2015. a otsuse p-s 16 on ekslikult märgitud, et menetluskulude jaotus jääb TsMS § 173 lg 3 teise lause järgi maakohtu otsustada kuna nii maakui ka ringkonnakohtu otsus tühistatakse ja asi saadetakse maakohtule uueks läbivaatamiseks. Tegelikult tühistati ringkonnakohtu otsus ja saadeti asi ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks (resolutsiooni p 1, põhjenduste p 9). TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Nimetatud ebatäpsuse parandamine ei muuda otsuse sisu.

Villu Kõve, Henn Jõks, Ants Kull