Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-24-15 AI generated

3-2-1-24-15 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-24-15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-24-15 Määruse kuupäev Tartu, 16. aprill 2015. a Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Tambet Tampuu ja Jaak Luik Kohtuasi Mihhail Kõlvarti hagi AS-i POSTIMEES vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks Tartu Ringkonnakohtu 27. oktoobri 2014. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-21988 Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Mihhail Kõlvart, esindaja vandeadvokaat Mari Männiko Kostja AS POSTIMEES (registrikood 10472757), esindaja vandeadvokaat Anton Sigal

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-24-15 · Riigikohus: aprill 2015. a Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Tambet Tampuu ja Jaak Luik Kohtuasi Mihhail Kõlvarti hagi AS-i POSTIMEES vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks Tartu Ringkonnakohtu 27. oktoobri 2014. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-21988 Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Mihhail Kõlvart, esindaja vandeadvokaat Mari Männiko Kostja AS POSTIMEES (registrikood 10472757), esindaja vandeadvokaat Anton Sigal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-24-15 Määruse kuupäev Tartu, 16. aprill 2015. a Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Tambet Tampuu ja Jaak Luik Kohtuasi

Vaidlustatud kohtulahend

Mihhail Kõlvarti hagi AS-i POSTIMEES vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamiseks Tartu Ringkonnakohtu 27. oktoobri 2014. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-21988 Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Hageja Mihhail Kõlvart, esindaja vandeadvokaat Mari Männiko Kostja AS POSTIMEES (registrikood 10472757), esindaja vandeadvokaat Anton Sigal

RESOLUTSIOON Parandada Riigikohtu 15. aprilli 2015. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-24-15 ilmsed kirjavead, asendades otsuses märgitud "Õ" tähed sümbolitega "§". TsMS § 447 lõike 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjavead, mis ei mõjuta otsuse sisu. Otsuses on tekstitöötluse käigus tekkinud viga, kus osa "§" märke on asendunud "Õ" tähega. Nende kirjavigade parandamine otsuse sisu ei muuda. Villu Kõve, Tambet Tampuu, Jaak Luik