Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-29-15 AI generated

3-1-1-29-15 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-29-15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalkolleegiumi menetluses on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Milvi vaidlustatakse Tartu Ringkonnakohtu 28. novembri 2014. a otsust kriminaalasjas O. Tomsoni

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-29-15 · Riigikohus: novembri 2014. a otsust kriminaalasjas O. Tomsoni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-29-15

Määruse kuupäev

1. aprill 2015

Kohtukoosseis

Jüri Ilvest ja Saale Laos

Kohtuasi

Kriminaalasja

läbivaatava

kohtuniku

taandamistaotluse

lahendamine

Taotluse esitaja

Süüdistatav Olev Tomson

Asja läbivaatamise kuupäev ja

viis

1. aprill 2015, kirjalik menetlus

1. Kriminaalkolleegiumi menetluses on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Milvi

Väina ja Olev Tomsoni kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsari kassatsioonid, milles

vaidlustatakse Tartu Ringkonnakohtu 28. novembri 2014. a otsust kriminaalasjas O. Tomsoni

süüdistuses KarS § 121 järgi.

2. 31. märtsil 2015 esitas O. Tomson taotluse taandada kohtuasja läbivaatamiselt riigikohtunik Eerik

Kergandberg, kuna ta osales 10. juunil 2013 kohtuotsuse tegemises kriminaalasjas nr 3-1-1-43-13

O. Tomsoni süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 2 järgi. O. Tomson märgib, et ta on heitnud seoses

nimetatud kriminaalasjaga E. Kergandbergile avalikult ette tõendite kõrvaldamist ja teadvalt vale

kohtulahendi tegemist. Seetõttu ei saa E. Kergandberg olla uut O. Tomsoni süüdistusasja lahendades

erapooletu.

3. KrMS § 50 lg 5 teise lause kohaselt lahendab ühe kohtuniku taandamise taotluse ülejäänud

kohtukoosseis

taandatava

juuresolekuta.

Kohtukoosseis

leiab,

et

O. Tomsoni

esitatud

taandamistaotlusest ei nähtu KrMS § 49 lg-s 1 sätestatud taandamise aluseid. Sel põhjusel

kohtukoosseis

määrab:

Jätta rahuldamata Olev Tomsoni taotlus Eerik Kergandbergi taandamiseks.

Jüri Ilvest, Saale Laos