3-4-1-18-15 · Riigikohus

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-18-15

Määruse kuupäev

30. märts 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Saale Laos ja Jüri Põld

Kohtuasi

Raivo

Paala

kaebus

Vabariigi

Valimiskomisjoni

23. märtsi 2015. a otsuse nr 97 tühistamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Raivo Paala kaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vabariigi Valimiskomisjon registreeris 23. märtsi 2015. a otsusega nr 97 Riigikogu valimise

seaduse § 74 lõike 1 alusel XIII Riigikogu liikmed.

2. Raivo Paala esitas Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu Riigikohtule kaebuse, milles taotleb Vabariigi

Valimiskomisjoni 23. märtsi 2015. a otsuse nr 97 tühistamist järgmistel põhjustel:

1) Riigikohus jättis 20. märtsi 2015. a otsuses nr 3-4-1-7-15 tähelepanuta Euroopa Inimõiguste ja

põhivabaduste kaitse konventsiooni art 13;

2) samas lahendis hindas Riigikohus kaebaja subjektiivset huvi ekslikult. Valimiste õiguspärasuse

tagamiseks on kõrgendatud avalik huvi kõigil Eesti kodanikel;

3) valimistel rikuti valimiskorda, kuna suur grupp valmisõiguslikke kodanikke (kinnipeetavad)

kaotasid õiguse valimistel kandideerida ja hääletada.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 37 lg 1 kohaselt võib isik, kes

leiab, et valimiskomisjoni otsuse või toiminguga on rikutud tema õigusi, esitada Riigikohtule taotluse

tühistada valimiskomisjoni otsus või tunnistada valimiskomisjoni toiming õigusvastaseks ja

tunnistada hääletamistulemus valimisjaoskonnas, valimisringkonnas, vallas, linnas, maakonnas või

riigis või elektroonilise hääletamise tulemus täies ulatuses või osaliselt kehtetuks.

4. Kaebaja tahteks on see, et Riigikohus tühistaks Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse, millega

registreeriti XIII Riigikogu liikmed, kuna suur grupp isikuid (kinnipeetavad) ei saanud kandideerida

ega valida.

5. Kolleegium on seisukohal, et PSJKS § 37 lg 1 alusel saab kaebaja Riigikohtus kaitsta oma

subjektiivseid õigusi, mitte teiste isikute (kinnipeetavate) õigusi ega avalikke huve. Kaebaja ei ole

esitanud väiteid selle kohta, kuidas ja milliseid kaebaja õigusi Vabariigi Valimiskomisjoni

vaidlustatud otsus väidetavalt rikub. Asjaolu, et kaebajal on tahe kaitsta teiste isikute õigusi ja

avalikku huvi, ei anna talle kaebeõigust kohtusse pöördumiseks. Olemuslikult on kaebaja esitanud

populaarkaebuse, mille esitamise õigust PSJKS § 37 lg 1 ette ei näe.

6. Kolleegium on korduvalt selgitanud, kuidas teised isikud (sh kinnipeetavad) saavad oma õigusi

kaitsta, kui nad leiavad, et nende õigusi on rikutud (vt Riigikohtu 20. märtsi 2015. a otsus asjas nr 3-

4-1-9-15, p-d 7-8 ja seal viidatud kohtupraktika).

7. Tuginedes PSJKS § 40 lg 1 punktile 1 jätab kolleegium kaebuse läbi vaatamata.

Priit Pikamäe, Saale Laos, Jüri Põld