Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-4-1-15-15 AI generated

3-4-1-15-15 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-15-15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Meelis Kaldalu esitas 23. märtsil 2015. a Riigikohtule Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse, mis puudutas Raivo Orgusaare 4. märtsi 2015. a taotluse menetlemist Vabariigi Valimiskomisjonis.

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-15-15 · Riigikohus: Meelis Kaldalu esitas 23. märtsil 2015. a Riigikohtule Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse, mis puudutas Raivo Orgusaare 4. märtsi 2015. a taotluse menetlemist Vabariigi Valimiskomisjonis.

Keywords

AI generated
european works councils authorization to sue standing against building permit european Commissioner locus standi subjective law
AI generated
185067029
3-16-840/10
336737978
3-23-757/2
110155203
3-12-765/27
108534604
3-07-641/5
432657549
3-25-4467/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-15-15

Määruse kuupäev

30. märts 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Saale Laos ja Jüri Põld

Kohtuasi

Meelis Kaldalu 23. märtsi 2015. a kaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Meelis Kaldalu 23. märtsi 2015. a kaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Meelis Kaldalu esitas 23. märtsil 2015. a Riigikohtule Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse,

mis puudutas Raivo Orgusaare 4. märtsi 2015. a taotluse menetlemist Vabariigi Valimiskomisjonis.

2. Vabariigi Valimiskomisjon edastas M. Kaldalu kaebuse 24. märtsil 2015. a Riigikohtule. Vabariigi

Valimiskomisjon vaidles kaebusele vastu ja palus jätta kaebus rahuldamata.

3. Vabariigi Valimiskomisjon on seisukohal, et Vabariigi Valimiskomisjoni tegevus R. Orgusaare

taotluse menetlemisel ja R. Orgusaare taotluses kirjeldatu ei riku M. Kaldalu subjektiivseid õigusi,

mistõttu ei ole M. Kaldalu huvitatud isikuks Riigikogu valimise seaduse (RKVS) § 72 lõike 1 mõttes.

KAEBAJA SEISUKOHT

4. Kaebuse kohaselt oli R. Orgusaar esitanud Vabariigi Valimiskomisjonile valimiskaebuse, kuid

R. Orgusaare kaebus ei kajastu ametlikus aruandluses ja kaebus näib olevat ära kaotatud. Kaebaja

palub jätta valimistulemused välja kuulutamata, tuvastada R. Orgusaare valimiskaebuse menetlemise

asjaolud ja teha sellekohane info kättesaadavaks Vabariigi Valimiskomisjoni veebilehel. Analüüsida

R. Orgusaare kaebust sisuliselt ja teha sellest tulenevad otsustused.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. RKVS § 72 lõike 1 kohaselt võib huvitatud isik juhul, kui ta leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni

otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, esitada kaebuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse

järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras.

6. M. Kaldalu ei ole Riigikohtule esitatud kaebuses vaidlustanud enda õiguste rikkumist. Ta väidab

kaebuses, et Vabariigi Valimiskomisjon on R. Orgusaare kaebuse läbivaatamisel rikkunud seaduses

sätestatud korda. Seega on M. Kaldalu kaebus esitatud R. Orgusaare õiguste kaitseks. Riigikogu

valimise seadus ei võimalda valimiskaebuse esitamist teise isiku huvides.

7. Eeltoodust lähtudes ja tuginedes PSJKS § 40 lõike 1 punktile 1 jätab põhiseaduslikkuse järelevalve

kolleegium M. Kaldalu kaebuse läbi vaatamata.

Priit Pikamäe, Saale Laos, Jüri Põld