3-4-1-16-15 · Riigikohus

R I I G I K O H U S PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM MÄÄRUS Kohtuasja number 3-4-1-16-15 Otsuse kuupäev 27. märts 2015 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Jüri Põld ja Tambet Tampuu Kohtuasi Raivo Orgusaare 23. märtsi 2015. a kaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Raivo Orgusaare 23. märtsi 2015. a kaebus läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. R. Orgusaar esitas 4. märtsil 2015. a Vabariigi Valimiskomisjonile taotluse e-valimistel ja eelvalimistel antud häälte tühistamiseks ja uute valimiste korraldamiseks. 2. Vabariigi Valimiskomisjon arutas R. Orgusaare 4. märtsi 2015. a taotlust Vabariigi Valimiskomisjoni 10. märtsi 2015. a koosolekul ja otsustas seda käsitleda märgukirjana märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 2 lõike 1 mõttes. Vabariigi Valimiskomisjoni esimees vastas R. Orgusaare taotlusele 10. märtsi 2015. a kirjaga nr 22- 7/15-12/2, mis saadeti 11. märtsil 2015 R. Orgusaare e-posti aadressil. 3. R. Orgusaar esitas 23. märtsil 2015. a Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse Riigikohtule. Kaebus kannab 22. märtsi 2015. a kuupäeva. 4. Vabariigi Valimiskomisjon edastas R. Orgusaare kaebuse 24. märtsil 2015. a Riigikohtule. Vabariigi Valimiskomisjon vaidles kaebusele vastu ja palus jätta kaebus rahuldamata. KAEBAJA SEISUKOHT 5. Kaebuse kohaselt ei menetlenud Vabariigi Valimiskomisjon R. Orgusaare 4. märtsi 2015. a kaebust avalikult, rikkudes sellega Riigikogu valimise seaduse § 71 lõiget 3 ja 4. Kaebaja sai Vabariigi Valimiskomisjoni seaduserikkumisest teada 21. märtsil 2015, vaadates Vabariigi Valimiskomisjoni kodulehte. Kaebaja nõuab oma kaebuse avalikku menetlemist ja kuni selle rahuldamiseni valimistulemuste väljakuulutamata jätmist. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. R. Orgusaar on esitanud Riigikohtule kaebuse, milles leiab, et Vabariigi Valimiskomisjon oleks pidanud tema 4. märtsi 2015. a taotluse läbi vaatama kaebusena. Vabariigi Valimiskomisjon vastas R. Orgusaare 4. märtsi 2015. a taotlusele 10. märtsi 2015. a kirjaga. Kolleegiumi hinnangul on R. Orgusaar esitanud Riigikohtule kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni toimingu (10. märtsi 2015. a kiri) peale, millega Vabariigi Valimiskomisjon ei käsitlenud tema taotlust kaebusena. 7. Riigikogu valimise seaduse § 72 lõike 1 kohaselt võib huvitatud isik juhul, kui ta leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, esitada kaebuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 38 lõike 1 järgi esitatakse kaebus Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest või toimingu sooritamisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu. 8. Vabariigi Valimiskomisjon saatis 10. märtsi 2015. a kirja R. Orgusaarele 11. märtsil 2015. Kolleegium leiab, et Riigikohtule kaebuse esitamise kolmepäevane tähtaeg algas seega 12. märtsist 2015 ja lõppes 14. märtsil 2015. Juhul, kui tähtpäev langeb puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks tähtpäevale järgneval esimesel tööpäeval (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lõige 8). Seega oli viimaseks päevaks, mil R. Orgusaar oleks saanud esitada Riigikohtule kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni toimingu peale, 16. märts 2015. R. Orgusaar esitas kaebuse Riigikohtule 23. märtsil 2015, seega PSJKS § 38 lõikes 1 sätestatud tähtaega rikkudes. 9. Kaebuse kohaselt sai R. Orgusaar oma õiguste väidetavast rikkumisest teada 21. märtsil 2015, Vabariigi Valimiskomisjoni veebilehe kaudu. Kolleegium leiab, et seda ei saa pidada kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks. Vabariigi Valimiskomisjon edastas 10. märtsi 2015. a kirja R. Orgusaarele e-posti aadressil, mille R. Orgusaar oli oma taotluses märkinud ainsa postiaadressina. Märkides Vabariigi Valimiskomisjonile esitatud taotluses oma aadressiks e-posti aadressi, pidi taotleja ise tagama sellele aadressile saadetu vastuvõtmise. 10. Eeltoodust lähtudes ja tuginedes PSJKS § 40 lõikele 2 jätab põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium R. Orgusaare kaebuse läbi vaatamata. Priit Pikamäe, Jüri Põld, Tambet Tampuu