Legislator Case Law & Legislation
3-4-1-11-15 AI generated

3-4-1-11-15 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-11-15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

16. märtsil 2015. a esitas M. Kaldalu Riigikohtule Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni tegevuse peale seoses e-hääletuse serverite ennetähtaegse hävitamisega.

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-11-15 · Riigikohus: 16. märtsil 2015. a esitas M. Kaldalu Riigikohtule Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni tegevuse peale seoses e-hääletuse serverite ennetähtaegse hävitamisega.

Keywords

AI generated
seizure of electronic data electronic monitoring regulation of digital services electronic government electronic service of documents electronic identity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-11-15

Otsuse kuupäev

20. märts 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Saale Laos ja Jüri Põld

Kohtuasi

Meelis Kaldalu 16. märtsi 2015. a kaebus Vabariigi

Valimiskomisjoni

tegevuse

peale

e-hääletuse

serverite

ennetähtaegsel hävitamisel

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Meelis Kaldalu 16. märtsi 2015. a kaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 16. märtsil 2015. a esitas M. Kaldalu Riigikohtule Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse

Vabariigi Valimiskomisjoni tegevuse peale seoses e-hääletuse serverite ennetähtaegse hävitamisega.

Kaebus kannab 13. märtsi 2015 kuupäeva.

2. Vabariigi Valimiskomisjon edastas M. Kaldalu kaebuse 17. märtsil 2015 Riigikohtule.

KAEBAJA SEISUKOHT

3. Kaebuse kohaselt viibis M. Kaldalu 10. märtsil 2015 Vabariigi Valimiskomisjoni ruumides, kus

nägi purustatud kõvakettaid ja DVD-plaatide jäänuseid. Väidetavalt selgitasid Vabariigi

Valimiskomisjoni esindajad, et e-hääletuse serverite kõvakettaid hävitama kohustab neid seadus.

Elektroonilise hääletamise korraldamise ja elektroonilise hääletamise tulemuste kindlakstegemise

korra kohaselt tuleb elektroonilised hääled säilitada kuu aega peale valimispäeva ja vähemalt

senikaua kuni nende osas on läbi vaadatud kõik kaebused. Kaebaja leidis, et Vabariigi

Valimiskomisjoni esindajad esitasid talle kui Eesti kodanikule ja elektroonilise hääletamise

registreeritud vaatlejale valel põhinevaid andmeid.

4. Kaebaja palub välja selgitada e-hääletuse serverite asukoht ja need turvaliselt hoiustada. Juhul, kui

elektrooniliselt antud hääled on hävitatud, tunnistada elektroonilise hääletamise tulemused kehtetuks

täies ulatuses, kohustada Vabariigi Valimiskomisjoni korraldama Riigikogu valimiste kordushääletust

ja vabandama kaebaja ees. Juhul, kui elektrooniliselt antud hääled on säilinud, kohustada Vabariigi

valimiskomisjoni säilitama serverid puutumatul kujul kuni kaebuse menetlemise lõpuni.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. M. Kaldalu on esitanud Riigikohtule kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni toimingu peale, millega

väidetavalt õigusvastaselt hävitati Riigikogu 2015. a valimistel elektrooniliselt antud hääli sisaldanud

andmekandja.

6. Riigikogu valimise seaduse § 72 lõike 1 kohaselt võib huvitatud isik juhul, kui ta leiab, et Vabariigi

Valimiskomisjoni otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, esitada kaebuse Riigikohtule

põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras. Põhiseaduslikkuse

järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 38 lõike 1 järgi esitatakse kaebus Riigikohtule kolme

päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest või toimingu sooritamisest

arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.

7. Riigikohtule esitatud kaebuse kohaselt sai M. Kaldalu oma õiguste väidetavast rikkumisest teada

10. märtsil 2015. Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 11. märtsil 2015 ja lõppes 13. märtsil 2015.

M. Kaldalu kaebus jõudis Vabariigi Valimiskomisjoni 16. märtsil 2015. M. Kaldalu kaebus

Riigikohtule on seega esitatud PSJKS § 38 lõikes 1 sätestatud kolmepäevast tähtaega rikkudes.

Samuti ei ole kaebaja tähtaja järgimata jätmist põhjendanud ega taotlenud kaebuse esitamise tähtaja

ennistamist.

8. Eeltoodust lähtudes ja tuginedes PSJKS § 40 lõikele 2 jätab põhiseaduslikkuse järelevalve

kolleegium M. Kaldalu kaebuse läbi vaatamata.

Priit Pikamäe, Saale Laos, Jüri Põld