3-1-1-7-15 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-7-15

Määruse kuupäev

11. märts 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Lea Kivi, liikmed Ott Järvesaar ja Eerik

Kergandberg

Kohtuasi

Janis Muhhini karistuse täitmisele pööramine KarS § 69 lg 6

alusel

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 3. novembri 2014. a määrus

kriminaalasjas nr 1-13-4351

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Janis

Muhhini

kaitsja

vandeadvokaat

Alar

Neiland,

määruskaebus

Teised

määruskaebemenetluse

pooled

Prokuratuur, esindaja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri

abi Veera Kremez

Asja läbivaatamise kuupäev ja

viis

11. veebruar 2015, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus läbi vaatamata.

2. Määrata OÜ-le Advokaadibüroo AE Consult Janis Muhhinile määruskaebemenetluses

osutatud riigi õigusabi eest makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 20 (kakskümmend)

eurot.

3. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Janis Muhhinilt Eesti Vabariigi

kasuks välja 20 (kakskümmend) eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 30. septembri 2014. a määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele sama

kohtu 5. juuni 2013. a otsusega J. Muhhinile mõistetud ja osaliselt ärakandmata vangistus.

2. Maakohtu määruse peale esitasid määruskaebused J. Muhhin ja tema kaitsja, kes mõlemad

taotlesid vaidlustatud määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 3. novembri 2014. a määrusega tühistati maakohtu määrus täitmisele

pööratava vangistuse kestuse osas ja seda muudeti. Määruskaebused jäeti rahuldamata.

4. Tallinna Ringkonnakohtu määruse peale esitas 13. novembril 2011 määruskaebuse J. Muhhini

kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland, kes taotles ringkonnakohtu määruse tühistamist ja palus jätta

kriminaalhooldusametniku taotluse J. Muhhini karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata.

5. 6. veebruaril 2015 esitas J. Muhhini kaitsja Riigikohtule taotluse jätta tema määruskaebus läbi

vaatamata. Kaitsja põhjendab oma taotlust sellega, et J. Muhhin loobus määruskaebusest. Kaitsja

edastas Riigikohtule ka J. Muhhini sellekohase kirjaliku avalduse.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse Riigikohtus KrMS § 390 lg 1 kohaselt

kriminaalmenetluse seadustiku 12. peatüki (kassatsioonimenetlus) sätteid. Tulenevalt viidatud

normist ja KrMS § 358 lg-test 1 ja 2 võib kaitsja määruskaebusest loobuda kaitsealuse kirjalikul

nõusolekul kuni pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Arvestades, et

J. Muhhini kaitsja loobus määruskaebusest kaitsealuse nõusolekul enne pooltele seisukohtade

esitamiseks antud tähtaja möödumist, ja seda, et puuduvad KrMS § 358 lg-s 5 nimetatud

menetluse jätkamist tingivad asjaolud, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium määruskaebuse

KrMS § 358 lg 4 alusel läbi vaatamata.

7. Koos määruskaebusega esitas kaitsja taotluse määruskaebuse koostamise eest riigi õigusabi tasu

kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal määruskaebuse koostamiseks 1,5 tundi ja

ta palub määrata selle eest OÜ-le Advokaadibüroo AE Consult riigi õigusabi tasu 60 eurot.

Kolleegium leiab, et taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg 7

esimene lause näeb ette, et riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või

prokuratuur kontrollib advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatust ning määrab

advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi

õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest

advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud

hüvitamisele kuuluvad kulud. Kriminaalkolleegium ei nõustu kaitsja taotluses esitatud ajakulu

arvestusega ja leiab, et kaitsjale kindlaksmääratavat tasu tuleb taotletavaga võrreldes vähendada.

J. Muhhini kaitsja määruskaebuse esemeks on õiguslikult lihtne küsimus ja ka määruskaebuses

puudub sisuline õiguslik analüüs. Kolleegiumi arvates ei saa käesolevas asjas esitatud

määruskaebuse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakuluks lugeda rohkem kui poolt tundi.

Advokatuuri juhatuse otsuse "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,

maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise

ulatus ja kord" (1. novembril 2014 jõustunud redaktsioonis) punkt 23 sätestab, et määratud kaitsja

tasu määruskaebuse esitamise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte rohkem

kui 120 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes RÕS § 23 lg-st 1, § 22 lg-st 7, § 21 lg-st 3 ning

Eesti

Advokatuuri

juhatuse

otsuse

punktist

23,

määrab

kolleegium

J. Muhhinile

määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstavaks tasuks 20 eurot. KrMS § 187 lg 2

alusel tuleb see menetluskulu J. Muhhinilt riigi kasuks välja mõista.

Lea Kivi, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg

/allkirjastatud digitaalselt/