Legislator Case Law & Legislation
3-3-1-68-14 AI generated

3-3-1-68-14 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-68-14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RIIGIKOHUS

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-68-14 · Riigikohus: RIIGIKOHUS

Keywords

AI generated
correction coefficient rectification reservation adjustment of insurance benefits adjustment of deductions correction of material error ground for review
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-68-14

Määruse kuupäev

15. jaanuar 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Tõnu Anton ja Indrek

Koolmeister

Kohtuasi

Ragn-Sells AS-i kaebus riigihanke nr 136230 „Korraldatud

jäätmeveo teenuste kontsessiooni andmine Surju, Tori,

Paikuse ja Tahkuranna vallas ning Sindi linnas“

hankedokumendi lisa 10 p 1.9.8 õigusvastasuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 28. aprilli 2014. a otsus asjas nr 3-

12-1883

Menetluse alus Riigikohtus

Tahkuranna valla kassatsioonkaebus

RESOLUTSIOON

Parandada Riigikohtu 15. jaanuari 2015. a otsuses asjas nr 3-3-1-68-14 olev ilmne ebatäpsus ja

asendada otsuse punktis 27.1. sõna „lähenduse“ sõnaga „läheduse“ ning otsuse puntki 29

viiendas lauses lauseosa "jäätmete tellimise ülesande" lauseosaga "jäätmete töötlemise

ülesande".

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

Kohus võib igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei

mõjuta otsuse sisu (halduskohtumenetluse seadustiku § 156 lg 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 447 lg 2).

Riigikohtu halduskolleegiumi 15. jaanuari 2015. a otsuse asjas nr 3-3-1-68-14 punktis 27.1. on

märgitud „lähenduse“, mõeldud on "läheduse". Otsuse punkti 29 viiendas lauses on märgitud

"jäätmete tellimise ülesande", mõeldud on "jäätmete töötlemise ülesande". Tegemist on ilmse

ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, ja tuleb parandada.

Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Ivo Pilving