Legislator Case Law & Legislation
3-2-2-3-14 AI generated

3-2-2-3-14 · Riigikohus

Case Number 3-2-2-3-14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Parandada 7. jaanuaril 2015 tsiviilasjas nr 3-2-2-3-14 tehtud kohtumääruses ilmne ebatäpsus ja Maakohtu 30. aprilli 2008. a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-07-47951 ja saata asi samale

Legislator headnote

AI generated

3-2-2-3-14 · Riigikohus: Parandada 7. jaanuaril 2015 tsiviilasjas nr 3-2-2-3-14 tehtud kohtumääruses ilmne ebatäpsus ja Maakohtu 30. aprilli 2008. a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-07-47951 ja saata asi samale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-2-3-14

Määruse kuupäev

Tartu, 12. jaanuar 2015. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Villu Kõve, liikmed Tambet Tampuu ja Peeter

Jerofejev

Kohtuasi

AS MERLAIN hagi Sulev Valgu vastu 11 024 euro

76 sendi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 30. aprilli 2008. a tagaseljaotsus tsiviilasjas

nr 2-07-47951

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Sulev Valgu teistmisavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja AS MERLAIN (registrikood 10301798)

Kostja Sulev Valk, esindaja vandeadvokaat Andres Past

RESOLUTSIOON

Parandada 7. jaanuaril 2015 tsiviilasjas nr 3-2-2-3-14 tehtud kohtumääruses ilmne ebatäpsus ja

lugeda õigeks kohtumääruse resolutsiooni p 1 järgmises sõnastuses: „Tühistada Tartu

Maakohtu 30. aprilli 2008. a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-07-47951 ja saata asi samale

maakohtule uueks läbivaatamiseks."

Tsiviilasjas nr 3-2-2-3-14 tehtud kohtumääruse resolutsioonis on ilmne ebatäpsus. Määruse

resolutsiooni p-s 1 on maakohtu tagaseljaotsuse kuupäevaks ekslikult märgitud 30. aprill 2009.

Tegelikult lahendas kolleegium maakohtu 30. aprilli 2008. a tagaseljaotsuse peale esitatud

teistmisavaldust ning tühistas nimetatud kuupäeva tagaseljaotsuse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 447 lg 2 järgi võib kohus igal ajal määrusega parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Villu Kõve, Tambet Tampuu, Peeter Jerofejev