3-4-1-30-14 · Riigikohus

R I I G I K O H U S ÜLDKOGU KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-4-1-30-14 Otsuse kuupäev 2. detsember 2014 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris, Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Ants Kull, Villu Kõve, Saale Laos, Jaak Luik, Ivo Pilving, Jüri Põld, Malle Seppik ja Tambet Tampuu Kohtuasi Ravimiseaduse § 1165 „Üldapteegi tegevusloa väljaandmine ja üldapteegi tegevusloa muutmine perioodil 2014. aasta 9. juunist kuni 2015. aasta 9. juunini" lõigete 1-6 põhiseaduspärasuse kontroll Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tagastada Eesti Apteekide Ühenduse 17. novembri 2014. a avaldus koos lisadega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Eesti Apteekide Ühendus saatis 17. novembril 2014 Riigikohtule avalduse, milles esitas kohtuasjas nr 3-4-1-30-14 täiendavad seisukohad seoses õiguskantsleri 3. juuli 2014. a taotlusega nr 14 üldapteegi tegevusloa väljaandmise ja muutmise piirangute kohta ning millele oli lisatud seaduseelnõu kavand ja isikute arvamused. ÜLDKOGU SEISUKOHT 2. Põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 3-4-1-30-14 küsis Riigikohus vastavalt põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 10 lõike 2 esimesele lausele menetlusosaliste ja menetlusse kaasatud isikute arvamust ravimiseaduse § 1165 lõigete 1-6 põhiseaduslikkuse kohta, määrates arvamuse andmise tähtajaks 19. augusti 2014. 3. Eesti Apteekide Ühendus esitas arvamuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtuasjas 29. augustil 2014. 4. Menetlusse kaasatud isiku piiramatu võimalus esitada uusi avaldusi ja dokumente takistaks kohtuasja lahendamist mõistliku aja jooksul. Seepärast on üldkogu seisukohal, et menetlusse kaasatud isik võib pärast arvamuse andmiseks määratud tähtaja lõppu esitada täiendavaid avaldusi ja dokumente vaid juhul, kui selleks on erandlik põhjendatud vajadus. Üldkogu leiab, et 17. novembri

3-4-1-30-14 · Riigikohus: detsember 2014 Kohtukoosseis Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris, Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Ants Kull, Villu Kõve, Saale Laos, Jaak Luik, Ivo Pilving, Jüri Põld, Malle Seppik ja Tambet Tampuu Kohtuasi Ravimiseaduse § 1165 „Üldapteegi tegevusloa väljaandmine ja üldapteegi tegevusloa muutmine perioodil 2014. aasta 9. juunist kuni 2015. aasta 9. juunini" lõigete 1-6 põhiseaduspärasuse kontroll Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tagastada Eesti Apteekide Ühenduse 17. novembri 2014. a avaldus koos lisadega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Eesti Apteekide Ühendus saatis 17. novembril 2014 Riigikohtule avalduse, milles esitas kohtuasjas nr 3-4-1-30-14 täiendavad seisukohad seoses õiguskantsleri 3. juuli 2014. a taotlusega nr 14 üldapteegi tegevusloa väljaandmise ja muutmise piirangute kohta ning millele oli lisatud seaduseelnõu kavand ja isikute arvamused. ÜLDKOGU SEISUKOHT 2. Põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 3-4-1-30-14 küsis Riigikohus vastavalt põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 10 lõike 2 esimesele lausele menetlusosaliste ja menetlusse kaasatud isikute arvamust ravimiseaduse § 1165 lõigete 1-6 põhiseaduslikkuse kohta, määrates arvamuse andmise tähtajaks 19. augusti 2014. 3. Eesti Apteekide Ühendus esitas arvamuse põhiseaduslikkuse järelevalve kohtuasjas 29. augustil 2014. 4. Menetlusse kaasatud isiku piiramatu võimalus esitada uusi avaldusi ja dokumente takistaks kohtuasja lahendamist mõistliku aja jooksul. Seepärast on üldkogu seisukohal, et menetlusse kaasatud isik võib pärast arvamuse andmiseks määratud tähtaja lõppu esitada täiendavaid avaldusi ja dokumente vaid juhul, kui selleks on erandlik põhjendatud vajadus. Üldkogu leiab, et 17. novembri