3-2-1-89-14 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-89-14

Määruse kuupäev

Tartu, 3. november 2014. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Malle Seppik, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet

Tampuu

Kohtuasi

Hageja hagi kostjate I–V vastu kostja I üldkoosoleku

otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja otsuse teises sõnastuses

vastuvõtmise tuvastamiseks, alternatiivselt tahteavaldusi

andma kohustamiseks, 4 221 283 euro 77 sendi suuruse

dividendi ja viivise ning alternatiivselt 1 606 287 euro

suuruse kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 18. märtsi 2014. a otsus tsiviilasjas

nr 2-12-35717

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja, esindajad vandeadvokaadid Carri Ginter ja Andrus

Kattel

Kostja I, esindajad vandeadvokaadid Neve Uudelt ja Arne Ots

Kostjad II-V, esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok

RESOLUTSIOON

Parandada tsiviilasjas nr 3-2-1-89-14 tehtud Riigikohtu otsuse ilmne ebatäpsus, märkides

otsuse sissejuhatavas osas kostjate II–V esindajaks vandeadvokaatide Neve Uudelti ja Arne

Otsa asemel vandeadvokaat Raiko Lipstok.

TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses ilmsed ebatäpsused, mis ei

mõjuta otsuse sisu. Otsuse sissejuhatavas osas on ekslikult kostjate II–V esindajaks märgitud

vandeadvokaadid Neve Uudelt ja Arne Ots. Tegelikult oli kostjate II–V esindajaks vandeadvokaat

Raiko Lisptok. Nimetatud ebatäpsuse parandamine otsuse sisu ei muuda.

Malle Seppik, Peeter Jerofejev, Tambet Tampuu