3-4-1-1-14 · Riigikohus

R I I G I K O H U S

ÜLDKOGU

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-1-14

Otsuse kuupäev

5. august 2014

Kohtukoosseis

Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Tõnu Anton, Jüri Ilvest,

Peeter Jerofejev, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes

Kiris, Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Ants Kull, Villu Kõve,

Saale Laos, Jaak Luik, Ivo Pilving, Jüri Põld, Harri Salmann

ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

Tunnistada põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks kohtute

seaduse § 1327 lõige 2 ja Eesti keskmise palgaga seotud

ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse, kõrgemate

riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse

muutmise seaduse § 3 punkti 2 alusel kohtute seaduse § 82

kehtetuks tunnistamine osas, milles need ei võimalda alates

1. juulist

2013

ümber

arvutada

seniseid

kohtunike

vanaduspensione lähtuvalt 1. juulil 2013 jõustunud Riigikohtu

liikme,

ringkonnakohtu

kohtuniku

ning

maa-

ja

halduskohtuniku ametipalgast

Menetluse alus

Tallinna Halduskohtu 13. jaanuari 2014. aasta otsus

haldusasjas nr 3-13-1451

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Asendada Riigikohtu üldkogu 26. juuni 2014. a otsuses asjas nr 3-4-1-1-14:

1) resolutsioonis sõnad „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise

korralduse seaduse“ sõnadega „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise

korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse

muutmise seaduse“;

2) punktis 129 sõnad „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise

korralduse seaduse“ sõnadega „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise

korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse

muutmise seaduse“.

ÜLDKOGU SEISUKOHT

1. Riigikohtu üldkogu tegi 26. juunil 2014 kohtuasjas nr 3-4-1-1-14 otsuse, millega tunnistas

põhiseaduse vastaseks ja kehtetuks kohtute seaduse § 1327 lõike 2 ja Eesti keskmise palgaga seotud

ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse § 3 punktiga 2 kohtute seaduse § 82 kehtetuks

tunnistamise osas, milles need ei võimaldanud ümber arvutada kohtunike vanaduspensione lähtuvalt

kohtunike ametipalkadest 1. juulil 2013. Samade sätete selliselt põhiseaduse vastaseks tunnistamine

on märgitud ka otsuse punktis 129.

2. Kolleegium märgib, et otsuse resolutsioonis ja punktis 129 on ekslikult viidatud Eesti keskmise

palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse § 3 punktile 2. Selles seaduses ei

ole seesugust sätet. Kohtute seaduse § 82 tunnistati kehtetuks hoopis Eesti keskmise palgaga seotud

ametipalkade maksmise ajutise korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja

kohtute seaduse muutmise seaduse § 3 punktiga 2. Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade

maksmise ajutise korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute

seaduse muutmise seadusele on üldkogu viidanud ka punktis 86, kus on leitud asjassepuutuvad sätted.

Eeltoodut arvestades tulnuks otsuse resolutsioonis ja punktis 129 viidata hoopis sellele seadusele.

3. Lähtuvalt eelmisest punktist ja tuginedes põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse

§ 61 lõikele 1 tuleb Riigikohtu üldkogu 26. juuni 2014. a otsuses kohtuasjas nr 3-4-1-1-14

resolutsioonis ja punktis 129 asendada sõnad „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise

ajutise korralduse seaduse“ sõnadega „Eesti keskmise palgaga seotud ametipalkade maksmise ajutise

korralduse seaduse, kõrgemate riigiteenijate ametipalkade seaduse ja kohtute seaduse muutmise

seaduse“.

Priit Pikamäe, Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes

Kiris, Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Ants Kull, Villu Kõve, Saale Laos, Jaak Luik, Ivo Pilving, Jüri

Põld, Harri Salmann, Tambet Tampuu