3-2-1-58-14 · Riigikohus

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-58-14 Määruse kuupäev Tartu, 18. juuni 2014. a Kohtukoosseis Eesistuja Jaak Luik, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu Kohtuasi Häälte arvu määramine Margus Merilo (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 16. jaanuari 2014. a määrus tsiviilasjas nr 2-12-25611 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank AS-i määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Võlausaldaja I Swedbank AS Võlgnik Margus Merilo (pankrotis), pankrotihaldur Rajar Miller Võlausaldaja II Nebo OÜ, esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Asja läbivaatamise kuupäev

26. mai 2014. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Parandada Riigikohtu 11. juuni 2014. a määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-58-14 sissejuhatuses ebatäpsus, jättes realt „Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus" välja sõnad „esindaja vandeadvokaat Margus Merilo". Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 11. juuni 2014. a määruse sissejuhatuses on ekslikult märgitud, et Swedbank AS-i esindas Riigikohtus vandeadvokaat Margus Merilo. Swedbank AS-il ei olnud Riigikohtus lepingulist esindajat ning Margus Merilo ei ole vandeadvokaat, ta on selles menetluses võlgnik. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse otsuse kohta sätestatut ka määrusele. Eeltoodud ebatäpsuse parandamine ei muuda Riigikohtu määruse sisu. Jaak Luik, Peeter Jerofejev, Tambet Tampuu