Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-4-1-2-13 AI generated

3-4-1-2-13 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-2-13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtunik Ivo Pilvingu eriarvamus Riigikohtu üldkogu 9. detsembri 2013. a otsuse kohta Ma ei ole nõus üldkogu otsuse resolutsiooniga ja mitmete selle oluliste põhjendustega.

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-2-13 · Riigikohus: detsembri 2013. a otsuse kohta Ma ei ole nõus üldkogu otsuse resolutsiooniga ja mitmete selle oluliste põhjendustega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Riigikohtunik Ivo Pilvingu eriarvamus Riigikohtu üldkogu 9. detsembri 2013. a otsuse kohta

kohtuasjas nr 3-4-1-2-13

Ma ei ole nõus üldkogu otsuse resolutsiooniga ja mitmete selle oluliste põhjendustega.

Ühinen riigikohtunike J. Ilvesti, P. Jerofejevi ja T. Tampuu eriarvamuse punktidega 1 ja 3.

Otsuse punktides 157 ja 160 käsitletud alternatiivseid abinõusid (apteegipidaja lisakohustus ja

apteekide toetusfond) ei ole minu arvates ilma põhjalikuma analüüsita põhjust pidada vaidlusaluste

sätetega võrreldes ettevõtlust vähem riivavaks ja seejuures vähemalt sama efektiivseks.

Arvan, et küsimus, kas eelistada maapiirkondade apteekide probleemi lahendamisel abinõuna

asutamispiiranguid või nt toetusfondi, kuulub seadusandja poliitilisse otsustamisruumi ning

Riigikogu ei ole praegusel juhul abinõu valimisel teinud kaalumisvigu.

Ivo Pilving