3-3-1-84-12 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedOÜ Akos Apteek, OÜ Giromax, OÜ Raja Apteek ja OÜ Karlova Apteek (likvideerimisel) esitasid Tallinna Halduskohus jättis 30. aprilli 2010. a otsusega haldusasjas nr 3-08-2267 kaebused
Legislator headnote
AI generated3-3-1-84-12 · Riigikohus: aprilli 2010. a otsusega haldusasjas nr 3-08-2267 kaebused
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RIIGIKOHUS
HALDUSKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-3-1-84-12
Määruse kuupäev
21. november 2013
Kohtukoosseis
Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Ivo Pilving ja Jüri Põld
Kohtuasi
OÜ Akos Apteek, OÜ Giromax, OÜ Raja Apteek ja OÜ
Karlova Apteek (likvideerimisel) kaebused Vabariigi Valitsuse
21. veebruari 2005. a määrusega nr 36 tekitatud kahju
hüvitamiseks
Menetluse alus Riigikohtus
OÜ Raja Apteek riigilõivu tagastamise taotlus
RESOLUTSIOON
Jätta OÜ Raja Apteek taotlus riigilõivu tagastamiseks läbi vaatamata.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. OÜ Akos Apteek, OÜ Giromax, OÜ Raja Apteek ja OÜ Karlova Apteek (likvideerimisel) esitasid
Tallinna Halduskohtule kaebused, milles palusid mõista Vabariigi Valitsuselt välja Vabariigi Valitsuse
21. veebruari 2005. a määrusega nr 36 tekitatud kahju hüvitise.
Tallinna Halduskohus jättis 30. aprilli 2010. a otsusega haldusasjas nr 3-08-2267 kaebused
rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14. juuni 2012. a otsusega kaebajate apellatsioon-
kaebused rahuldamata ja halduskohtu otsuse muutmata.
Riigikohtu halduskolleegium jättis 31. oktoobri 2013. a otsusega haldusasjas nr 3-3-1-84-12
kaebajate kassatsioonkaebused rahuldamata ning halduskohtu ja ringkonnakohtu otsuste
resolutsioonid muutmata, muutes otsuste põhjendusi.
2. OÜ Raja Apteek esitas 13. novembril 2013 Riigikohtule taotluse põhiseadusevastase riigilõivu
tagastamiseks.
KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 5 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv
enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Sama paragrahvi lg 8 kohaselt
tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, määruse alusel. Rohkem tasutud riigilõiv
tagastatakse isiku nõudel.
Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 teise lause järgi lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta
möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. HKMS ei kehtesta sellest tingimusest erandit.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe
aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud
lahendiga lõppemist.
4. OÜ Raja Apteek esitas halduskohtule kaebuse 11. novembril 2008 ning tasus riigilõivu
13. novembril 2008, 8. mail 2009, 19. oktoobril 2009 ja 3. detsembril 2009. Apellatsioonkaebus
esitati mais 2010 ning riigilõivu tasuti 31. mail 2010, 19. juunil 2010 ja 23. septembril 2010.
Riigikohus tegi OÜ Raja Apteek kaebuse kohta otsuse 31. oktoobril 2013 ja see jõustus samal päeval
(HKMS § 232 lg 2).
5. Isegi kui lähtuda OÜ-le Raja Apteek soodsamast regulatsioonist, mis on sätestatud TsMS-s, on
enamtasutud riigilõivu tagastamise taotlus esitatud tähtaega rikkudes ja tuleb seetõttu jätta läbi
vaatamata.
Tõnu Anton, Ivo Pilving, Jüri Põld