3-2-1-99-13 · Riigikohus

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-99-13

Määruse kuupäev

Tartu, 30. oktoober 2013

Kohtukoosseis

Eesistuja Lea Laarmaa, liikmed Henn Jõks ja Ants Kull

Kohtuasi

Juri Andrejevi hagi AS Kanal 2 vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja kõrvaldamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 18. jaanuari 2013. a määrus tsiviilasjas nr 2-12-18221 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Juri Andrejevi määruskaebus

Taotleja

Juri Andrejevi esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anti Aasmaa Taotluse liik riigi õigusabi osutamise eest esindajatasu väljamõistmine

RESOLUTSIOON Välja maksta riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt 381 eurot 93 senti (sh käibemaks) seoses vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt Juri Andrejevi esindajana määruskaebuse esitamisega Tallinna Ringkonnakohtu 18. jaanuari 2013. a määrusele tsiviilasjas nr 2-12-18221. Riigikohtusse saabus 26. veebruaril 2013 Juri Andrejevi määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu

18. jaanuari 2013 määrusele tsiviilasjas nr 2-12-18221. Riigikohus jättis 6. märtsil 2013 määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja määruskaebuse esitamiseks vandeadvokaadi vahendusel. Riigikohus rahuldas 27. märtsi 2013. a määrusega Juri Andrejevi taotluse riigi õigusabi saamiseks määruskaebuse koostamiseks. Riigikohus määras 29. aprilli 2013. a määrusega Juri Andrejevile riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Anti Aasmaa, kes esitas määruskaebuse Riigikohtule koos riigi õigusabi taotlusega

17. mail 2013. Riigikohtu 17. juuni 2013. a määrusega võeti Juri Andrejevi määruskaebus menetlusse. Riigikohtu tsiviilkolleegium lahendas 9. oktoobri 2013. a määrusega esitatud määruskaebuse. Vandeadvokaat Anti Aasmaa palus taotluses välja mõista esindajatasu 381 eurot 93 senti (sh käibemaks). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 138 ja 144 alusel on antud juhul riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt väljamõistetava tasu näol tegemist menetluskuludega (kohtuvälised kulud), milline kuulub hüvitamisele vastavalt esitatud taotlusele.

Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 7 sätestab, et riigi õigusabi andmise otsustanud kohus kontrollib advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatud ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud hüvitamisele kuuluvad kulud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes riigi õigusabi seaduse § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega (hilisemate muudatustega) kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise korrast ja tasumäärade ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatusest ja korrast", leiab Riigikohus, et vandeadvokaat Anti Aasmaa taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele summas 381 eurot 93 senti. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega (hilisemate muudatustega) kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra" p 40 kohaselt on vandeadvokaat Anti Aasmaa esitanud 17. mail 2013 Riigikohtule õigusabi saaja allkirjastatud arvamuse. Lea Laarmaa, Henn Jõks, Ants Kull