3-4-1-18-13 · Riigikohus

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-18-13

Määruse kuupäev

11. september 2013

Kohtukoosseis

Eesistuja Märt Rask, liikmed Tõnu Anton, Ott Järvesaar,

Eerik Kergandberg ja Ivo Pilving

Kohtuasi

1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2010 kehtinud

riigilõivuseaduse § 56 lõike 1 koostoimes lisaga 1

põhiseaduslikkuse kontroll osas, milles tsiviilasjas hinnaga üle

2 000 000 krooni kuni 2 500 000 krooni tuli hagiavalduselt

tasuda riigilõivu 115 000 krooni

Menetluse alus

Tallinna Ringkonnakohtu 9. mai 2013. aasta määrus

tsiviilasjas nr 2-10-3272 ja 17. mai 2013. aasta määrus

tsiviilasjas nr 2-10-6145

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Liita Tallinna Ringkonnakohtu 9. mai 2013. aasta määrusega tsiviilasjas nr 2-10-3272 algatatud

põhiseaduslikkuse järelevalve asi nr 3-4-1-18-13 ja Tallinna Ringkonnakohtu 17. mai

2013. aasta määrusega tsiviilasjas nr 2-10-6145 algatatud põhiseaduslikkuse järelevalve asi

nr 3-4-1-21-13 ühte menetlusse. Liidetud põhiseaduslikkuse järelevalve asja numbriks saab 3-4-

1-18-13.

1. Põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 3-4-1-18-13 jättis Tallinna Ringkonnakohus 9. mai

2013. aasta määrusega põhiseadusega vastuolu tõttu kohaldamata riigilõivuseaduse § 56 lõike 1

koostoimes lisaga 1 (1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2010 kehtinud redaktsioonis) osas,

milles tsiviilasjas hinnaga üle 2 000 000 krooni kuni 2 500 000 krooni tuli hagiavalduselt tasuda

riigilõivu 115 000 krooni.

2. Põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 3-4-1-21-13 jättis Tallinna Ringkonnakohus 17. mai

2013. aasta määrusega põhiseadusega vastuolu tõttu kohaldamata sama riigilõivuseaduse sätte osas,

mille kohaselt on tsiviilasjas hinnaga 2 500 000 krooni kohtusse pöördumisel kohustuseks tasuda

riigilõivu 115 000 krooni.

3. Kolleegium ei pea mõistlikuks kontrollida 115 000 krooni suuruse lõivu tasumise

põhiseaduspärasust kitsalt 2 500 000 krooni suuruse hinnaga asja puhul. See oleks vastuolus

põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse efektiivsuse põhimõttega, sest jätaks võimaluse vaielda

sama riigilõivusumma põhiseaduspärasuse üle eraldi iga riigilõivuseaduse lisa 1 tabeli vastava rea

vahemikku langeva hagihinna puhul (vrd Riigikohtu üldkogu 12. aprilli 2011. aasta otsus asjas nr 3-

2-1-62-10, punkt 33). Seetõttu kontrollib Riigikohus mõlemas põhiseaduslikkuse järelevalve asjas

sama riigilõivuseaduse sätte põhiseaduspärasust samas osas.

4. Tuginedes põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse §-le 52, peab põhiseaduslikkuse

järelevalve kolleegium asja lahendamise huvides vajalikuks liita need põhiseaduslikkuse järelevalve

asjad ühte menetlusse.

Märt Rask, Tõnu Anton, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Ivo Pilving