3-2-1-73-13 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-73-13

Määruse kuupäev

Tartu, 20. juuni 2013. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Jaak Luik, liikmed Henn Jõks ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

Endla Ruusmanni hagi Matti Laane vastu mittevaralise

kahju eest rahalise hüvitise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 20. detsembri 2012. a otsus

tsiviilasjas nr 2-08-8256

Taotleja

Endla Ruusmanni esindaja riigi õigusabi korras

vandeadvokaat Vahur Krinal

Taotluse liik

riigi õigusabi osutamise eest esindajatasu väljamõistmine

RESOLUTSIOON

Välja maksta riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt 254 eurot 40 senti (sh käibemaks) seoses

vandeadvokaat Vahur Krinali poolt Endla Ruusmanni esindajana kassatsioonkaebuse

esitamisega Tallinna Ringkonnakohtu 20. detsembri 2012. a otsusele tsiviilasjas nr 2-08-8256

Endla Ruusmann esitas 21. jaanuaril 2013 Riigikohtule kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu

20. detsembri 2012. a otsusele tsiviilasjas nr 2-08-8256 koos taotlusega riigi õigusabi saamiseks

kassatsioonkaebuse esitamiseks. Riigikohtu 30. jaanuari 2013. a määrusega rahuldati Endla

Ruusmanni taotlus riigi õigusabi saamiseks. Riigikohtu 13. veebruari 2013. a määrusega määrati

Endla Ruusmannile riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Vahur Krinal Rüütli Advokaadibüroost.

Riigikohtu 22. aprilli 2013. a määrusega võeti Endla Ruusmanni kassatsioonkaebus menetlusse.

Vandeadvokaat Vahur Krinal esitas 23. mail 2013 Riigikohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, paludes välja mõista esindajatasu

254 eurot 40 senti (sh käibemaks).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 138 ja 144 alusel on antud juhul riigieelarvest eraldatud

vahendite arvelt väljamõistetava tasu näol tegemist menetluskuludega (kohtuvälised kulud), milline

kuulub hüvitamisele vastavalt esitatud taotlusele.

Riigi õigusabi seaduse § 22 lg 7 sätestab, et riigi õigusabi andmise otsustanud kohus kontrollib

advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatud ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks

riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud

toimingud ning riigi õigusabi osutamise eest advokaadile maksmisele kuuluva põhjendatud tasu ja

riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud hüvitamisele kuuluvad kulud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes riigi õigusabi seaduse § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse

15. detsembri 2009. a otsusega (hilisemate muudatustega) kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise korrast ja tasumäärade ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude

hüvitamise ulatusest ja korrast", leiab Riigikohus, et vandeadvokaat Vahur Krinali taotlus on

põhjendatud ning kuulub rahuldamisele summas 254 eurot 40 senti.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega (hilisemate muudatustega) kinnitatud

"Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise korra ja tasumäärade ning riigi õigusabi

osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra" p 40 kohaselt on vandeadvokaat Vahur

Krinal esitanud 11. juunil 2013 Riigikohtule õigusabi saaja allkirjastatud arvamuse.

Jaak Luik, Henn Jõks, Tambet Tampuu