Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-4-1-2-13 AI generated

3-4-1-2-13 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-2-13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikogu võttis 13. aprillil 2005 vastu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse (383 SE ja 567 SE), millega lisati ravimiseadusesse (RavS)

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-2-13 · Riigikohus: Riigikogu võttis 13. aprillil 2005 vastu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse ja sellega seonduvate seaduste muutmise seaduse (383 SE ja 567 SE), millega lisati ravimiseadusesse (RavS)

Keywords

AI generated
judicial assistance in civil matters lack of shareholder standing proper legal representation lack of prosecutorial standing supervisory complaint whole-of-government approach
AI generated
2-09-30489/61
Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-09-30489 esemeks oleva vaidluse kompromissiga selliselt, et JO loobub menetletavast nõudest JO ja SL vastu (tegemist ei ole hagist loobumisega TsMS-i tähenduses, vaid poolte kokkuleppega, mille tingis JO ja JO kokkulepe lahendada nendevahelised varalised suhted tsiviilasjas nr 2-08- 81228 sõlmitud kohtuliku kompromissiga, ilma milleta nõudest loobumise soovi JO poleks). Kompromiss puudutab menetluses olevaid nõudeid, mida Riigikohtu otsusega nr 3-2-1-157-11 lõplikult ei lahendatud.
2-13-58464/7
Kinnitada Eesti Haigekassa ja Nikolai Kozlov’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Nikolai Kozlov tunnistab Eesti Haigekassa ees võlgnevust summas 244.12 eurot, milline tuleneb Pärnu Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-12-2079 ning mille puhul on tegemist tervisekahju tekitamisel makstud hüvitise regressnõudega.
2-07-15478/24
detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15478 Tsiviilasi R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 37 350 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R D (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tõnu K (postiaadress xxx) Kostja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ) Kostja lepinguline esindaja Silvia A (xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Tõnu K Kostja lepinguline esindaja Silvia A RESOLUTSIOON Jätta R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (28.12.2010.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
3-17-892/2
Kinnipeetav A.N. (kaebaja) esitas 27.04.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub õiguskantsleri tegevusetuse, Riigikohtu poole pöördumata jätmine, õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja leiab, et vangistusseaduse (VangS) sätted, mis puudutavad distsiplinaarkaristusi, on vastuolus Eesti Vabariigi põhiseadusega (PS). Õiguskantsleri seadus (ÕKS) kohustab õiguskantslerit pöörduma Riigikohtusse 20 päeva jooksul, kui seadus ei ole kooskõlas PS-ga. Kaebaja märgib õigusvastasuse tuvastamise eesmärgina soovi esitada hiljem kahju hüvitamise nõue. Kaebaja viitab õiguskantsleri 05.10.2016 kirjale nr 6- 1/161019/1604041 ja 18.10.2016 kirjale nr 7-4/151309/1604193.
2-20-4/91
J. hagi kostjate vastu ja kostjate vastuhagi K. J. vastu on lahendatud 02.03.2021 otsusega. Kinnistusosakond on kohtule 23.02.2022 elektronkirjas teatanud, et lahendi alusel ei saa kinnistusraamatusse kannet teha kuna otsuse resolutsiooni punktis 4, mida on muudetud hilisema vigade parandamise määrusega, on eksitus R OÜ ja K OÜ osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-2-13

Määruse kuupäev

28. mai 2013

Kohtukoosseis

Eesistuja Märt Rask, liikmed Tõnu Anton, Eerik Kergandberg,

Jaak Luik ja Ivo Pilving

Kohtuasi

Ravimiseaduse § 421 „Üldapteegi tegevusloa väljaandmise ja

muutmise piirangud" lõigete 1-3 põhiseaduslikkuse kontroll

Menetluse alus

Õiguskantsleri 9. jaanuari 2013. aasta taotlus nr 9

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Riigikogu põhiseaduskomisjoni taotlus menetluse peatamiseks.

2. Anda õiguskantsleri 9. jaanuari 2013. aasta taotlus nr 9 lahendamiseks Riigikohtu üldkogule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Riigikogu võttis 13. aprillil 2005 vastu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse ja sellega

seonduvate seaduste muutmise seaduse (383 SE ja 567 SE), millega lisati ravimiseadusesse (RavS)

§ 421 „Üldapteegi tegevusloa väljaandmise ja muutmise piirangud" ja nähti ette selle paragrahvi

jõustumine 1. jaanuaril 2006.

2. Õiguskantsler tegi 19. septembril 2012 Riigikogule ettepaneku nr 20 viia RavS § 421 lõiked 1-3

põhiseadusega kooskõlla. Riigikogu toetas ettepanekut 16. oktoobril 2012. Sellest tulenevalt tegi

Riigikogu esimees samal päeval Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 152 alusel sotsiaalkomisjonile

ülesandeks algatada eelnõu ravimiseaduse põhiseadusega kooskõlla viimiseks.

3. Õiguskantsler esitas 9. jaanuaril 2013 Riigikohtule taotluse tunnistada RavS § 421 lõiked 1-3

kehtetuks. Taotlus saabus Riigikohtusse 10. jaanuaril 2013.

4. Riigikogu põhiseaduskomisjon esitas Riigikohtule 22. aprillil 2013 täpsustava arvamuse

vaidlustatud sätete põhiseaduspärasuse kohta. Põhiseaduskomisjon märkis, et õiguskantsleri

ettepaneku toetamisest Riigikogus on möödunud ligikaudu kuus kuud, et Riigikogu, kellel lasub

põhiseadusega pandud kohustus tagada tervise kaitse ja sotsiaal-majanduslike valikute ja läbikaalutud

otsustuste tegemine, on asunud kehtivat olukorda hindama ja võimalikke lahendusi otsima ning vajab

selleks piisavalt aega. Seetõttu taotles põhiseaduskomisjon, et Riigikohus peataks kohtuasja

lahendamise ajaks, mille jooksul Riigikogu leiab ravimiseaduse § 421 lõigete 1-3 muutmiseks parima

lahenduse ja kehtestab uue regulatsiooni.

5. Riigikohus palus Riigikogu põhiseaduskomisjoni taotluse kohta arvamust Riigikogu

sotsiaalkomisjonilt kui komisjonilt, kellele on Riigikogu esimees teinud ülesandeks viia vaidlusalused

sätted põhiseadusega kooskõlla. Sotsiaalkomisjoni arvamus saabus Riigikohtusse 9. mail 2013.

Sotsiaalkomisjon asus PS §-s 4 sätestatud võimude lahususe põhimõttest lähtudes seisukohale mitte

sekkuda Riigikohtu pädevusse ja jätta arvamus kohtuasja menetluse peatamise kohta andmata. Samas

lisas komisjon, et käesoleval ajal koostatakse vaidlusaluse valdkonna kohta raportit ning et komisjon

peab oluliseks õiguskantsleri taotluse asjas Riigikohtu lahendi tegemist.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Kolleegiumi hinnangul ei ole selles asjas Riigikogu põhiseaduskomisjoni taotluse alusel menetluse

peatamiseks õiguslikku alust. Taotlus tuleb seetõttu jätta rahuldamata.

7. Lisaks peab Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium vajalikuks asja lahendamist

Riigikohtu üldkogus. Seetõttu tuleb asi anda põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse

§ 3 lõike 3 alusel üle Riigikohtu üldkogule.

Märt Rask, Tõnu Anton, Eerik Kergandberg, Jaak Luik, Ivo Pilving