3-4-1-27-12 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedasjade nr 3-4-1-13-12 ja nr 3-2-1-140-12 probleemidele. Neis kohtuasjades on küsimuseks, kas pärast menetlusosaline taotleda põhiseadusvastasusele viidates enamtasutud riigilõivu tagastamist.
Legislator headnote
AI generated3-4-1-27-12 · Riigikohus: Neis kohtuasjades on küsimuseks, kas pärast menetlusosaline taotleda põhiseadusvastasusele viidates enamtasutud riigilõivu tagastamist.
Full text
R I I G I K O H U S
PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM
MÄÄRUS
Kohtuasja number
3-4-1-27-12
Määruse kuupäev
21. detsember 2012
Kohtukoosseis
Eesistuja Märt Rask, liikmed Tõnu Anton, Lea Kivi, Lea
Laarmaa ja Ivo Pilving
Kohtuasi
Riigilõivuseaduse § 57 lõike 1 koostoimes lisaga 1
(1. jaanuarist 2011 kuni 30. juunini 2012 kehtinud
redaktsioonis) põhiseaduslikkuse kontroll
Menetluse alus
Tallinna Ringkonnakohtu 16. oktoobri 2012. aasta määrus
tsiviilasjas nr 2-11-17899
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Peatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus asjas nr 3-4-1-27-12 kuni Riigikohtu üldkogu
lahendite jõustumiseni põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 3-4-1-13-12 ja tsiviilasjas nr 3-2-
1-140-12.
Põhiseaduslikkuse järelevalve asja nr 3-4-1-27-12 õiguslik probleem on sarnane Riigikohtu üldkogu
asjade nr 3-4-1-13-12 ja nr 3-2-1-140-12 probleemidele. Neis kohtuasjades on küsimuseks, kas pärast
riigilõivu tasumist ja asja menetluse lõppemist selles kohtuastmes saab järgmises kohtuastmes või
pärast kohtuasja menetlemise lõppu kohus kontrollida tasutud riigilõivu põhiseaduspärasust ja
menetlusosaline taotleda põhiseadusvastasusele viidates enamtasutud riigilõivu tagastamist.
Menetluse peatamise korral katkeb menetlustähtaja (vt põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse
seaduse § 13 lõige 1) kulgemine ja peatamise lõppemisel algab tähtaja kulgemine täies ulatuses uuesti
(põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 48 lõige 1; tsiviilkohtumenetluse
seadustiku § 358 lõige 1).
Märt Rask
Tõnu Anton
Lea Kivi
Lea Laarmaa
Ivo Pilving