3-3-1-68-12 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikohtu halduskolleegium andis 5. detsembri 2012. a määrusega haldusasjas nr 3-3-1-68-12 kolleegiumi kogu koosseisule. HKMS § 226 lg 3 kohaselt peab halduskolleegiumi kogu koosseisus
Legislator headnote
AI generated3-3-1-68-12 · Riigikohus: detsembri 2012. a määrusega haldusasjas nr 3-3-1-68-12 kolleegiumi kogu koosseisule. HKMS § 226 lg 3 kohaselt peab halduskolleegiumi kogu koosseisus
Full text
RIIGIKOHUS
HALDUSKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-3-1-68-12
Määruse kuupäev
17. detsember 2012
Kohtukoosseis
Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister, Jaak Luik,
Ivo Pilving ja Jüri Põld
Kohtuasi
Tiina Titma kaebus Tartu Ülikoolile kaebaja õppetööga
seonduvate kohustavate ettekirjutuste tegemiseks ja eksami-
tulemuste tühisuse tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Ringkonnakohtu 22. juuni 2012. a otsus haldusasjas nr
3-10-1459
Menetluse alus Riigikohtus
Tiina Titma kassatsioonkaebus
Menetlustoiming
Taandamisavalduse lahendamine
RESOLUTSIOON
Rahuldada riigikohtunik Harri Salmanni taandamisavaldus.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Riigikohtu halduskolleegium andis 5. detsembri 2012. a määrusega haldusasjas nr 3-3-1-68-12
Tiina Titma kassatsioonkaebuse HKMS § 226 lg 1 p 1 alusel läbivaatamiseks Riigikohtu haldus-
kolleegiumi kogu koosseisule. HKMS § 226 lg 3 kohaselt peab halduskolleegiumi kogu koosseisus
olema vähemalt viis riigikohtunikku. Riigikohtu esimehe 6. detsembri 2012. a käskkirjaga nr 3-6-1-
11-12 nähakse ette viia tsiviilkolleegiumi kohtunik Jaak Luik üle halduskolleegiumi koosseisu
haldusasja nr 3-3-1-68-12 arutamiseks. Seega kuuluvad halduskolleegiumi kogu koosseisu haldusasja
nr 3-3-1-68-12 arutamisel halduskolleegiumi liikmed Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Jaak Luik,
Ivo Pilving, Jüri Põld ja Harri Salmann ning tsiviilkolleegiumi liige Jaak Luik.
2. Riigikohtunik Harri Salmann esitas 5. detsembril 2012 HKMS § 13 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse
seadustiku (TsMS) § 23 p 7 alusel avalduse enda taandamiseks, märkides ära isiklikku laadi põhjused,
mille tõttu tal on eelarvamus poole suhtes ning ta leiab, et see võib takistada asja lahendamist
erapooletult ja objektiivselt.
3. Vastavalt HKMS § 13 lg-le 1 kohaldatakse taandamise suhtes TsMS § 23–30. TsMS § 27 lg-st 2 ja
§ 26 lg-st 2 koostoimes tuleneb, et taandamisavalduse lahendab kohtukoosseis, kuhu taandatav
kohtunik kuulub. Taandatav kohtunik ise otsustamises ei osale.
4. Avaldust läbi vaatav kohtukoosseis on seisukohal, et taandamisavaldus tuleb rahuldada.
Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Jaak Luik, Ivo Pilving, Jüri Põld