3-4-1-4-12 · Riigikohus

R I I G I K O H U S

ÜLDKOGU

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-4-12

Määruse kuupäev

16. oktoober 2012

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Ants Kull, Jüri Ilvest, Peeter

Jerofejev, Henn Jõks, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg,

Hannes Kiris, Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Lea Laarmaa,

Jaak Luik, Priit Pikamäe, Ivo Pilving, Jüri Põld, Harri

Salmann ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

AS Pärnu Kalur Holding, AS Saare Kalur, AS A. O. Imbi

(pankrotis),

Akke

AS

(likvideerimisel),

AS

Tartu

Lihakombinaat (pankrotis), AS Volta, OÜ Kommunaar

(likvideerimisel), OÜ Belesta, AS Baltic Computer Systems,

Magnesium & Metals Limitedt, Kreenholmi Valduse AS

(pankrotis) ja AS Latvijas Kugnieciba kaebus Riigikogu

15. veebruari 2012. a otsuse „Riikliku VEB Fondi

sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine“ tühistamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta taandamisavaldus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Riigikohtu üldkogu menetluses on AS Pärnu Kalur Holding, AS Saare Kalur, AS A. O. Imbi

(pankrotis), Akke AS (likvideerimisel), AS Tartu Lihakombinaat (pankrotis), AS Volta, OÜ

Kommunaar (likvideerimisel), OÜ Belesta, AS Baltic Computer Systems, Magnesium & Metals

Limitedt, Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) ja AS Latvijas Kugnieciba kaebus Riigikogu

15. veebruari 2012. a otsuse „Riikliku VEB Fondi sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine“

tühistamiseks.

2. Kaebajad esitasid 26. septembril 2012 avalduse Riigikohtu esimehe Märt Raski taandamiseks

seoses haldusasja nr 3-83/2003 toimiku võtmisega asja materjalide juurde. Halduskohtumenetlusele

nr 3-83/2003 eelnenud haldusmenetluses teavitati AS A.O. Imbi poolt Vabariigi Valitsusele esitatud

taotlusest toonast justiitsministrit Märt Raski. Kaebajad leidsid, et sellega on Riigikohtu esimees

osalenud justiitsministrina haldusmenetluses, millest on tekkinud praeguses asjas lahendatav vaidlus.

ÜLDKOGU SEISUKOHT

3. Üldkogu hinnangul ei ole kohtuniku taandamiseks alust.

4. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus taandamist ei reguleeri. Seetõttu tuleb

rakendada analoogiat halduskohtumenetluse seadustikuga (HKMS). HKMS § 13 lg 2 kohaselt ei või

kohtunik haldusasja lahendamises osaleda ja ta peab ennast taandama, kui ta on osalenud

haldusmenetluses, millest tekkis asjas lahendatav vaidlus.

5. Praeguses kohtuasjas lahendatav vaidlus ei ole tekkinud haldusmenetlusest, milles teavitati Märt

Raski justiitsministrina, vaid Riigikogu 15. veebruari 2012. a otsusest. Varasema haldusasja toimiku

võtmine käesoleva põhiseaduslikkuse järelevalve asja materjalide juurde ei muuda haldusasja

käesoleval juhul lahendatavaks kohtuasjaks. Isiku teavitamine ei ole viidatud sätte mõttes ka

iseenesest käsitatav haldusmenetluses osalemisena. Seetõttu ei pea kohtunik HKMS § 13 lõike 2

alusel end taandama.

6. Üldkogu hinnangul ei tulene kohtunik Märt Raski taandamise alust samuti HKMS § 13 lg-st 1 ega

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 23 p-st 7. Üldkogule ei ole esitatud ühtegi asjaolu, mis annaks

alust kahelda kohtuniku erapooletuses.

Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris,

Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Ants Kull, Lea Laarmaa, Jaak Luik, Priit Pikamäe, Ivo Pilving, Jüri

Põld, Harri Salmann, Tambet Tampuu