Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-4-1-4-12 AI generated

3-4-1-4-12 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-4-12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Pärnu Kalur Holding, AS Saare Kalur, AS A. O. Imbi (pankrotis), Akke AS (likvideerimisel), AS Latvijas Kugnieciba esitasid 5. märtsil 2012 Riigikohtule kaebuse Riigikogu 15. veebruari 2012.

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-4-12 · Riigikohus: O. Imbi (pankrotis), Akke AS (likvideerimisel), AS Latvijas Kugnieciba esitasid 5. märtsil 2012 Riigikohtule kaebuse Riigikogu 15. veebruari 2012.

Keywords

AI generated
foundation regulations relief fund reserve fund capital requirements insurance guarantee fund legal framework of the ESCB
AI generated
302658772
3-19-480/44
300835291
3-21-1396/6
109427856
3-10-1186/8
116963772
3-12-2607/39
261821533
3-19-2167/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

ÜLDKOGU

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-4-12

Määruse kuupäev

25. september 2012

Kohtukoosseis

Eesistuja Märt Rask, liikmed Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Peeter

Jerofejev, Henn Jõks, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg,

Hannes Kiris, Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Ants Kull, Lea

Laarmaa, Jaak Luik, Priit Pikamäe, Ivo Pilving, Jüri Põld,

Harri Salmann ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

AS Pärnu Kalur Holding, AS Saare Kalur, AS A. O. Imbi

(pankrotis), Akke AS (likvideerimisel), AS Tartu

Lihakombinaat (pankrotis), AS Volta, OÜ Kommunaar

(likvideerimisel), OÜ Belesta, AS Baltic Computer Systems,

Magnesium & Metals Limitedt, Kreenholmi Valduse AS

(pankrotis) ja AS Latvijas Kugnieciba kaebus Riigikogu

15. veebruari 2012. a otsuse „Riikliku VEB Fondi

sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine“ tühistamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta asja materjalide juurde menetlusosaliste esitatud avalduste lisad, haldusasja nr 3-04-469

toimik, haldusasja nr 3-83/2003 toimik, tsiviilasja nr II-2/116/01 toimik ja tsiviilasja nr 2/3/35-

7034/96 toimik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Pärnu Kalur Holding, AS Saare Kalur, AS A. O. Imbi (pankrotis), Akke AS (likvideerimisel),

AS Tartu Lihakombinaat (pankrotis), AS Volta, OÜ Kommunaar (likvideerimisel), OÜ Belesta,

AS Baltic Computer Systems, Magnesium & Metals Limitedt, Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) ja

AS Latvijas Kugnieciba esitasid 5. märtsil 2012 Riigikohtule kaebuse Riigikogu 15. veebruari 2012.

a otsuse „Riikliku VEB Fondi sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine“ tühistamiseks.

2. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium andis oma 22. märtsi 2012. a määrusega nr 3-4-1-4-12

asja üle Riigikohtu üldkogule.

ÜLDKOGU SEISUKOHT

3. Üldkogu leiab, et põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 50 lg 2 alusel tuleb asja

materjalide juurde võtta menetlusosaliste esitatud avalduste lisad, samuti haldusasja nr 3-04-469,

haldusasja nr 3-83/2003, tsiviilasja nr II-2/116/01 ja tsiviilasja nr 2/3/35-7034/96 toimikud, kuna neil

võib olla asja lahendamisel tähtsust.

Märt Rask, Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg,

Hannes Kiris, Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Ants Kull, Lea Laarmaa, Jaak Luik Priit Pikamäe, Ivo

Pilving, Jüri Põld, Harri Salmann, Tambet Tampuu