3-3-1-56-10 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasjade numbrid

3-3-1-8-11; 3-3-1-61-10; 3-3-1-56-10; 3-3-1-24-10; 3-3-1-78-09

Määruse kuupäev

24. aprill 2012

Kohtukoosseis

Tõnu Anton, Ivo Pilving, Jüri Põld

Taotluse esitaja

H. L.

RESOLUTSIOON

Rahuldada H. L. taotlus.

Asendada Riigikohtu veebilehel avaldatavates Riigikohtu halduskolleegiumi 19. aprilli 2011. a

otsuses asjas nr 3-3-1-8-11, 21. oktoobri 2010. a otsustes asjades nr 3-3-1-61-10 ja 3-3-1-56-10,

21. juuni 2010. a otsuses ja sellele lisatud eriarvamuses asjas nr 3-3-1-24-10 ning nende

lahenditega seonduvas 29. aprilli 2010. a määruses asjas nr 3-3-1-24-10, samuti 2. detsembri

2009. a määruses asjas nr 3-3-1-78-09 ja käesolevas määruses kaebaja nimi initsiaalidega.

ASJAOLUD

1. H. L. esitas 15. aprillil 2012 Riigikohtule taotluse asendada Riigikohtu veebilehel avaldatavates

Riigikohtu otsustes haldusasjades nr 3-3-1-8-11; 3-3-1-61-10; 3-3-1-56-10; 3-3-1-24-10 ning

määruses asjas nr 3-3-1-78-09 enda nimi initsiaalidega.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

2. Riigikohtu üldkogu 26. märtsi 2012. a määruses asjas nr 3-3-1-15-10 asuti seisukohale, et kuna

jõustunud kohtuotsuse arvutivõrgus avalikustamine on jätkuv tegevus, siis on HKMS § 175 lg-d 3

ja 4 kohaldatavad ka nende taotluse lahendamisel, kus jõustunud kohtuotsus haldusasjas on juba

avalikustatud. HKMS § 175 on erinormiks isikuandmete kaitse seaduse § 11 suhtes ning reguleerib

ammendavalt haldusasjades kohtulahendite avalikustamist. Eeltoodust tulenevalt on H. L. taotlus

lubatav ja tuleb lahendada HKMS § 175 alusel.

3. HKMS § 175 lg 3 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avaldata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda

üheselt identifitseerida. Esitatud taotluse lahendab kohus määrusega (HKMS § 175 lg 6).

4. Kolleegiumi hinnangul on H. L. taotlus põhjendatud. Taotluses märgitud Riigikohtu veebilehel

avaldatavates kohtulahendites ning käesolevas määruses kaebaja nime asendamine initsiaalidega

aitab kolleegiumi hinnangul piisaval määral tagada isiku eraelu puutumatuse kaitset ning samas

arvestada kohtulahendite avalikustamise põhimõtet.

Kolleegium peab vajalikuks omaalgatuslikult asendada kaebaja nimi ka otsusele haldusasjas nr 3-3-1-

24-10 lisatud eriarvamuses ning nimetatud kohtuasja raames Riigikohtu kodulehel avaldatud

29. aprilli 2010. a määruses. Kaebaja nimede asendamine üksnes taotluses märgitud otsuses asjas

nr 3-3-1-24-10 ei täideks oma eesmärki, sest eelnimetatud eriarvamuse ja menetlusliku määruse

kaudu oleks kaebaja nimi ikkagi identifitseeritav.

Tõnu Anton, Ivo Pilving, Jüri Põld