3-4-1-4-12 · Riigikohus

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-4-12

Määruse kuupäev

22. märts 2012

Kohtukoosseis

Eesistuja Märt Rask, liikmed Tõnu Anton, Lea Kivi, Ivo

Pilving ja Jüri Põld

Kohtuasi

AS Pärnu Kalur Holding, AS Saare Kalur, AS A. O. Imbi

(pankrotis), Akke AS (likvideerimisel), AS Tartu

Lihakombinaat (pankrotis), AS Volta, OÜ Kommunaar

(likvideerimisel), OÜ Belesta, AS Baltic Computer Systems,

Magnesium & Metals Limitedt, Kreenholmi Valduse AS

(pankrotis) ja AS Latvijas Kugnieciba kaebused Riigikogu

15. veebruari 2012. a otsuse „Riikliku VEB Fondi

sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine“ tühistamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Anda asi üle Riigikohtu üldkogule.

2. Kaebuse esitajate esindajatel esitada 2. aprilliks 2012 oma volitusi tõendavad dokumendid.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Ringkonnakohtu 22. oktoobri 2010. a otsusega haldusasjas nr 3-04-469 kohustati Eesti

Vabariiki üheksa kuu jooksul otsustama Riikliku VEB Fondi sertifikaatidega tagatud nõuete

hüvitamise küsimus.

2. Riigikogu võttis 15. veebruaril 2012 sellele ringkonnakohtu otsusele viidates vastu otsuse

„Riikliku VEB Fondi sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamine“. Otsus nägi ette Riikliku VEB

Fondi väljalastud sertifikaatidega tagatud nõuete hüvitamise sertifikaatide omanikele sihtasutuse

VEB (likvideerimisel) vara müügist laekuva raha arvel likvideerimismenetluse käigus.

3. AS Pärnu Kalur Holding, AS Saare Kalur, AS A. O. Imbi (pankrotis), Akke AS (likvideerimisel),

AS Tartu Lihakombinaat (pankrotis), AS Volta, OÜ Kommunaar (likvideerimisel), OÜ Belesta, AS

Baltic Computer Systems, Magnesium & Metals Limitedt, Kreenholmi Valduse AS (pankrotis) ja AS

Latvijas Kugnieciba esitasid 5. märtsil 2012 Riigikohtule kaebuse eelviidatud Riigikogu otsuse

tühistamiseks. Kaebuses palutakse tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks õigustloovate aktide

andmata jätmine. Kaebajate hinnangul peaks Eesti Vabariik andma õigustloovad aktid, millega

kompenseeritaks VEB Fondi sertifikaatidega tagatud nõuded esemega, mille väärtus vastab

sertifikaadi nominaalväärtusele, ning määrataks õiglane kompensatsioon perioodi eest, mil VEB

Fondi sertifikaadi nominaalväärtusele vastava vara käsutamine oli seoses nõuete viimisega

Riiklikusse VEB Fondi piiratud.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Kolleegium peab vajalikuks asja lahendamist Riigikohtu üldkogus. Seetõttu tuleb asi anda PSJKS

§ 3 lõike 3 alusel üle Riigikohtu üldkogule.

5. PSJKS § 20 lõike 2 kohaselt allkirjastatakse kaebus esitaja poolt ning sellele lisatakse vaidlustatava

otsuse tekst ja muud kaebuse aluseks olevad dokumendid. PSJKS § 48 lõige 3 sätestab, et taotluse,

kaebuse või protesti esitamisel esindaja kaudu kirjutab sellele alla esindaja, lisades taotlusele,

kaebusele või protestile oma volitusi tõendava dokumendi. Käesolevale kaebusele ei ole esindajate

volitusi tõendavaid dokumente lisatud. Tegemist on kõrvaldatava puudusega PSJKS § 201 lõike 1

esimese lause mõttes. Seetõttu tuleb kaebuse esitajatele anda tähtaeg volitusi tõendavate dokumentide

esitamiseks. Dokumentide esitamata jätmisel tagastab Riigikohus kaebuse läbivaatamatult selle

esitajatele (PSJKS § 201 lõike 1 teine lause).

Märt Rask, Tõnu Anton, Lea Kivi, Ivo Pilving, Jüri Põld