3-3-1-85-11 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-3-1-85-11

Otsuse kuupäev

19. märts 2012

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister, Ivo Pilving,

Jüri Põld ja Harri Salmann

Kohtuasi

Kuldar Salumetsa (Salumets) kaebus Paldiski linnapea

22. jaanuari 2010. a käskkirja nr 7 tühistamiseks, teenistusse

ennistamiseks ning teenistusest sunnitult puudutud aja eest tasu

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 17. mai 2011. a otsus haldusasjas nr 3-

10-457

Menetluse alus Riigikohtus

Kuldar Salumetsa kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tühistada Tallinna Halduskohtu 15. detsembri 2010. a otsus haldusasjas nr 3-10-457

teenistusest sunnitult puudutud aja eest nõutava tasu väljamõistmist puudutavas osas.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

1. Riigikohtu halduskolleegiumi 8. märtsi 2012. a otsuses haldusasjas nr 3-3-1-85-11 (resolutsiooni

p 2) otsustas kolleegium: "Tühistada Tallinna Halduskohtu 15. detsembri 2010. a otsus haldusasjas

nr 3-10-457 halduskohtu menetluses kantud kulude väljamõistmist puudutavas osas (resolutsiooni

p 6) ning Tallinna Ringkonnakohtu 17. mai 2011. a otsus haldusasjas nr 3-10-457 teenistusest

sunnitult puudutud aja eest nõutava tasu ning halduskohtu menetluses kantud kulude väljamõistmist

puudutavas osas (resolutsiooni p-d 1 ja 2). Saata asi tühistatud osas uueks läbivaatamiseks Tallinna

Halduskohtule."

2. HKMS § 230 lg 5 p 3 kohaselt on Riigikohtul kassatsioonkaebuse läbivaatamisel õigus tühistada

halduskohtu ja ringkonnakohtu otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks halduskohtule.

Kolleegiumi otsuse punktidest 20-22 nähtuvalt otsustati haldusasi saata uueks läbivaatamiseks

halduskohtule ka teenistusest sunnitult puudutud aja eest nõutava tasu väljamõistmist puudutavas

osas. Otsuse põhjenduste punkti 26 ja resolutsiooni punkti 2 kohaselt tühistas kolleegium nimetatud

ulatuses Tallinna Ringkonnakohtu 17. mai 2011. a otsuse haldusasjas nr 3-10-457, kuid jättis selles

osas tühistamata Tallinna Halduskohtu 15. detsembri 2010. a otsuse.

Kuna haldusasi saadeti halduskohtule uueks läbivaatamiseks nii teenistusest sunnitult puudutud aja

eest nõutava tasu kui ka halduskohtu menetluse kulude väljamõistmise osas, tulnuks selles ulatuses

võtta seisukoht ka halduskohtu otsuse tühistamise taotluse kohta.

3. HKMS § 170 lg 1 kohaselt võib kohus juhul, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud otsuse

resolutsioonis lahendamata (p 1) või kui otsuse resolutsioon ei ole arusaadav või täidetav (p 2) teha

täiendava otsuse.

4. Eeltoodu tõttu teeb kolleegium asjas täiendava otsuse, millega tühistab Tallinna Halduskohtu

15. detsembri 2010. a otsuse haldusasjas nr 3-10-457 teenistusest sunnitult puudutud aja eest nõutava

tasu väljamõistmist puudutavas osas.

Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Ivo Pilving, Jüri Põld, Harri Salmann