Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-67-11 AI generated

3-2-1-67-11 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-67-11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Riigikohtu 6. märtsi 2012. aasta otsuses asjas nr 3-2-1-67-11 esinenud ebatäpsused, asendades otsuse punktis 18.1. ja punkti 29 teise lõigu teises lauses Riigikohtu üldkogu otsuse

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-67-11 · Riigikohus: Parandada Riigikohtu 6. märtsi 2012. aasta otsuses asjas nr 3-2-1-67-11 esinenud ebatäpsused, asendades otsuse punktis 18.1. ja punkti 29 teise lõigu teises lauses Riigikohtu üldkogu otsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

ÜLDKOGU

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-67-11

Määruse kuupäev

7. märts 2012

Kohtukoosseis

Eesistuja Märt Rask, liikmed Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Peeter

Jerofejev, Henn Jõks, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris, Lea Kivi,

Indrek Koolmeister, Ants Kull, Villu Kõve, Lea Laarmaa, Jaak

Luik, Priit Pikamäe, Ivo Pilving, Jüri Põld, Harri Salmann ja

Tambet Tampuu

Kohtuasi

Josef Furmansky hagi Skanska EMV Aktsiaseltsi vastu

5 989 867 krooni 75 sendi ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 6. jaanuari 2011. aasta määrus

tsiviilasjas nr 2-10-44071

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Josef Furmansky määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja Josef Furmansky (isikukood xxxxxxxxxxx), esindajad

vandeadvokaat Merle Veeroos ja vandeadvokaat Marti Hääl

Kostja Skanska EMV Aktsiaselts (registrikood 10012122),

esindaja vandeadvokaat Marko Mehilane

RESOLUTSIOON

Parandada Riigikohtu 6. märtsi 2012. aasta otsuses asjas nr 3-2-1-67-11 esinenud ebatäpsused,

asendades otsuse punktis 18.1. ja punkti 29 teise lõigu teises lauses Riigikohtu üldkogu otsuse

asjas nr 3-3-1-22-11 kuupäev "21. november 2011" kuupäevaga "29. november 2011".

PSJKS § 61 lõike 1 kohaselt on Riigikohtul õigus parandada pärast lahendi tegemist omal algatusel

otsuses kirjavead, sõnastuse puudused või ilmsed vormilised ebatäpsused. TsMS § 447 lõike 2

kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused,

mis ei mõjuta otsuse sisu. Nimetatud ebatäpsuste parandamine otsuse sisu ei muuda.

Märt Rask, Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Peeter Jerofejev, Henn Jõks, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris,

Lea Kivi, Indrek Koolmeister, Ants Kull, Villu Kõve, Lea Laarmaa, Jaak Luik, Priit Pikamäe, Ivo

Pilving, Jüri Põld, Harri Salmann, Tambet Tampuu